Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
31 мая 2013 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Еремеев А.Г.1, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 15 мин. на <АДРЕС> Еремеев А.Г.1 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Еремеев А.Г.1 вину не признал. Суду пояснил, что не был в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования не согласен, т.к. в тот день он не пил. Выпивал накануне <ДАТА4> днем, а сел за управление спустя сутки. Когда подписывал протокол и результаты освидетельствования не знал о последствиях, поэтому не возражал.
В судебном заседании, допущенный для участия в деле в качестве представителя по устному заявлению <ФИО2> пояснил, что при вынесении решения по делу просят обратить внимание на то, что при освидетельствовании сотрудниками ДПС была нарушена процедура, а именно до освидетельствования водителю не было показано само техническое средство, документы на него, в присутствии Еремеев А.Г.1 не был вскрыт мундштук. Прибор имеет большую погрешность и есть вероятность, что пары алкоголя могли остаться от предыдущего исследования, что в итоге сказалось на показаниях Еремеев А.Г.1. Чтобы не было сомнений в показаниях, должно делаться 2-3 замера, чего так же не было сделано. Кроме того, Еремеев А.Г.1 не был отстранен от управления. Просит производство по делу в отношении Еремеев А.Г.1 прекратить. Так же просит учесть, что ранее Еремеев А.Г.1 к административной ответственности не привлекался, имеет положительную характеристику и в случае лишения его прав управления он лишиться работы, что негативно скажется на материальном положении его семьи, которая имеет денежные обязательства перед банками.
Выслушав Еремеев А.Г.1, его представителя <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина Еремеев А.Г.1 нашла свое подтверждение в суде и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Еремеев А.Г.1 о том, что он не согласен с результатами освидетельствования опровергаются материалами дела, а именно актом освидетельсвования 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у Еремеев А.Г.1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось инспектором ДПС в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Еремеев А.Г.1 был согласен, о чем имеется его подпись в акте, так же подпись имеется на к чеке к прибору Алкотестер <НОМЕР> «Драгер» <ОБЕЗЛИЧИНО>, которым брались пробы выдыхаемого воздуха. При таких обстоятельствах оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось.
Суд не принимает во внимание доводы Еремеев А.Г.1 о том, что он был трезв как бездоказательные. При составлении протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> Еремеев А.Г.1 пояснил, что управлял автомашиной, спиртное пил вчера, таким образом, на момент составления протокола Еремеев А.Г.1 состояние опьянения так же не оспаривал.
Не состоятельны доводы представителя <ФИО2> о том, что Еремеев А.Г.1 не был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> Еремеев А.Г.1 отстранен от управления в 13 час. 15 мин. На основании протокола задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> в 14час.10 мин транспортное средство передано <ФИО6> .
Суд расценивает как не состоятельные доводы представителя <ФИО2> о том, что на показаниях Еремеев А.Г.1 могла сказаться погрешность прибора, поскольку разница между погрешностью и показаниями прибора существенная. Так погрешность прибора составляет 0,05 мг/л, а показания прибора показали, что в выдыхаемом воздухе у Еремеев А.Г.1 наличие этилового спирта было 0,62 мг/л.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено, оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Еремеев А.Г.1 административного правонарушения, положительную характеристику, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремеев А.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 мес.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.С. Рыкова
