Постановление от 06 мая 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья   судебного  участка  № 55 Комсомольского района Хабаровского края Новицкая Т.В.,
 
                с участием Гребенщикова Т.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гребенщикова ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу п<АДРЕС>, работающего ***»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                  В отношении Гребенщикова Т.В. <ДД.ММ.ГГ3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Гребенщиков Т.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Гребенщиков Т.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что алкогольные напитки употреблял <ДД.ММ.ГГ4> <ДД.ММ.ГГ3> был трезв. Пояснения в протоколе о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал в связи с тем, что инспектором ДПС в его адрес высказывались угрозы о том, что у него заберут  автомобиль. Понятые при освидетельствовании присутствовали.
 
                Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ИО1, предупрежденный об административной ответственности за отказ от дачи показания и дачу заведомо ложных показаний,  пояснил, что Гребенщикова Т.В. знает как лицо, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении, неприязненных отношений к нему не испытывает. Пояснил, что во время несения службы в п<АДРЕС>  им был замечен автомобиль, которым управлял Гребенщиков Т.В., в районе ул. <АДРЕС> автомобиль был остановлен для проверки документов,  ходе общения с водителем появились основания предполагать, что Гребенщиков Т.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Гребенщикову Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых было произведено освидетельствование Гребенщикова Т.В. с помощью прибора Алкотектор, состояние алкогольного опьянения было установлено, Гребенщиковым Т.В. показания прибора не оспаривались. Какие-либо угрозы в адрес Гребенщикова Т.В. со стороны сотрудников ГИБДД не высказывались.
 
                Допрошенная в судебном заседании свидетель ИО2 пояснила, что она является женой Гребенщикова Т.В. ИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ИО2 предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что <ДД.ММ.ГГ3> она находилась в автомобиле вместе со своим мужем - Гребенщиковым Т.В. Их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, Гребенщиков Т.В. взял документы и прошел в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле она не знает, так как находилась в салоне автомобиля Гребенщикова Т.В. Каких-либо угроз в адрес супруга со стороны инспектора ДПС она не слышала. Понятые при освидетельствовании её мужа присутствовали.
 
    Выслушав Гребенщикова Т.В., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гребенщикова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Основанием полагать, что <ДД.ММ.ГГ3> водитель ИО3 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ5> N 475.
 
    В результате освидетельствования Гребенщикова Т.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного путем применения технического средства измерения Алкотектор РRО-100, установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0.208 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гребенщиков Т.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Гребенщиковым Т.В. правонарушения и его вина подтверждается следующими материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ6>, из которого следует, что Гребенщиков Т.В. <ДД.ММ.ГГ3> на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДД.ММ.ГГ6>; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГ6>, согласно которому у Гребенщикова Т.В. установлено состояние опьянения и данный факт последний не оспаривал; показаниями прибора Алкотектор РRO -  100.
 
    Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Гребенщикова Т.В.
 
             Относимых и допустимых доказательств наличия нарушений в порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения суду не представлено.
 
    Доводы Гребенщикова Т.В. о том, что он был трезв, а протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал в связи с тем, что в его адрес высказывались угрозы со стороны  инспектора ДПС, мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку допустимых и достаточных доказательств в обоснование указанных доводов мировому судье не представлено.
 
              Протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Гребенщиков Т.В. управлялтранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подписан лицом, привлекаемым к ответственности. Гребенщиков Т.В. также собственноручно зафиксировал в протоколе об административном правонарушении своё согласие с обстоятельствами, изложенными в нем, а также указал на то, что употреблял спиртные напитки за два часа до того, как сесть за руль. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Гребенщиков Т.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.
 
              Протоколы, в том числе, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  а также акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны двумя понятыми, а также самим лицом, привлекаемым к административной ответственности,  без каких либо замечаний и дополнений.
 
    В протоколе об административном правонарушении, имея возможность высказать замечания, в том числе, в отношении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гребенщиков Т.В. никаких возражений по поводу соблюдения или несоблюдения сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не указал.
 
    Доказательств превышения сотрудниками ГИБДД должностных полномочий или  оказания давления на Гребенщикова Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования Гребенщикова Т.В. на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда оснований не имеется, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
 
            На вызове понятых, присутствующих при освидетельствовании Гребенщикова Т.В. на состояние алкогольного опьянения Гребенщиков Т.В. не настаивал, полагал возможным рассмотреть дело без их опроса.
 
             Исходя из исследованных доказательств, оцененных в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями Гребенщиков Т.В. совершил административное  правонарушение,  предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ.    
 
             Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями  ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 
            Обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность, не установлено.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения.
 
            На  основании  изложенного,  руководствуясь   статьями 3.1., 4.3., 29.9 и  29.10 КоАП РФ,                                                                                                               
 
 
постановил:
 
 
             Признать Гребенщикова *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Назначить Гребенщикову Тарасу Владимировичу административное  наказание  в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   один  год  и  шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края.
 
    Водительское удостоверение на имя Гребенщикова Т.В. изъять. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
            Постановление  может  быть  обжаловано  в  Комсомольский районный суд Хабаровского края   через  мирового  судью  судебного  участка №55 Комсомольского района Хабаровского края  в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Т.В.Новицкая