Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Решение по административному делу
Дело №5-9-174\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013г. г.Ростов-на-ДонуАДРЕС
Мировой судья судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ХачатрянаФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарег.: АДРЕС к административной ответственности не привлекался, поступившее от мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского(с) района Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян А.С., 19 мая 2013 года, в 11 часов 10 минут, на реке АДРЕС области, и 0,3 км. от устья реки АДРЕС, с берега производил лов рыбы удочкой в запретные для данного места сроки (с 1 апреля по 31 мая, в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, чем нарушил п.п.46.3.а Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства НОМЕР от 08.09.08г.(с изм. и доп.). При этом было выловлено рыбы - карась серебряный 6 экз., общим весом 2,0 кг., в живом виде, рыба выпущена в водоем.
Хачатрян А.С. в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен по телефону(л.д.16), заказной корреспонденцией(л.д.17-18) и лично(обложка оборот - справочный лист), представил в суд заявление(л.д.19) от 17 июня 2013 года, в котором вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Хачатрян А.С. о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Хачатряном А.С. административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 19.05.2013г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута(л.д.2-3); - протокол изъятия(л.д.5); - ходатайство(л.д.4); - акт о возвращении в среду обитания(л.д.6); - приемный акт(л.д.7-8).
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.10 №27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства", суд находит, что в действиях Хачатряна А.С., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Вина Хачатряна А.С. доказана, суд квалифицирует его действия ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, - как нарушение правил вылова водных биологических ресурсов.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств, а именно - совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств и ущерба, считает достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудия вылова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Хачатряна ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579 КПП 616401001 р/сч. 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области ОКАТО 60241000000 БИК 046015001 КБК 076 116 900 50056 000 140 (Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР по части 2 ст. 8.37 КОАП РФ).
Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: - удочка телескопическая «Дамаск», зеленая, длиной 2,10м., с одним крючком, кустарного изготовления, изъятая протоколом изъятия от 21.05.2013г<ДАТА>, упакованная, с соответствующей биркой(л.д.5,7-8); - хранящееся по адресу: АДРЕС приемный акт НОМЕР К О Н Ф И С К О В А Т Ь.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья П.Н.Мищенко
