Постановление от 20 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            Строка №76                                                                                        Дело № 5-174/2013                                                                                                              
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., (г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.),
 
    рассмотрев 20 июня 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Еремина Андрея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 июня 2013 года в 23 час. 50 мин. Еремин А.А. по ул. 1 Мая, г. Валуйки Белгородской области,  управлял транспортным средством марки  ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Еремин А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем.
 
    Вина Еремина А.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 31 БА 465479 от 08 июня 2013 г. (л.д.2), подтверждается, что 07 июня 2013 г. в 23 час. 50 мин. Еремин А.А. по ул. 1 Мая, г. Валуйки Белгородской области,  управлял транспортным средством марки  ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в состоянии алкогольного опьянения, с отметкой о признании Ереминым А.А. вины в совершении правонарушения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 31 БД 115934 от 08 июня 2013 г. (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых,  подтверждается, что основанием отстранения Еремина А.А. от управления автомобилем марки  ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужило подозрение в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
 
    Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 059498 от 08 июня 2013 года (л.д.4) с приложенным результатом освидетельствования подтверждается, что  у Еремина А.А. в присутствии двоих понятых с помощью алкотектора PRO-100 выявлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Результат  освидетельствования на состояние  опьянения Еремин А.А. не  оспорил,  действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, 
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  Данные требования правил дорожного движения Еремин А.А. не выполнил, т.к. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Еремина А.А.  в совершении правонарушения.
 
    Действия Еремина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Еремин А.А.  осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания Еремину А.А.  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Еремина А.А. судья признает: признание правонарушителем своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еремина А.А., является повторное совершение им однородного правонарушение.
 
    По месту работы Еремин А.А.  характеризовался положительно.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья             
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Еремина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год  10 (десять) месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
 
    Разъяснить Еремину А.А.,  что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451998 в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения    копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.    
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
               Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать