Постановление от 14 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
             Дело  5-174/2013                                                                       
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
     ул. 1-ая Московская, д.42\8, г. Серпухов, Московской области
 
 
    14 июня 2013 года Мировой судья 236-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Калашникова Ю.А. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидолжностного лицадиректора МУП «Комбинат благоустройства» Бочкаревой С.С., «ДАТА» года рождения, уроженки г…, гражданки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: «АДРЕС»,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бочкарева С.С. как должностное лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно не выполнила в установленный срок законное предписание ОГИБДД № «НОМЕР»  от «ДАТА» об установлении дорожного знака 2.1 ПДД на Новой перед пересечением с ул. Химиков со стороны ул. Юбилейная г. Серпухова, чем создала угрозу безопасности дорожного движения. 
 
 
          Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Бочкарева С.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бочкаревой С.С., т.к. она вправе сама определять объем своих прав при рассмотрении дела. Ходатайств об отложении слушания дела от Бочкаревой С.С. не поступало.
 
 
            Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Бочкаревой С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Вина Бочкаревой С.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, предписанием № «НОМЕР» от «ДАТА» года, выданного и.о. главного  государственного инспектора безопасности  дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н., сроком выполнения в течение суток с момента получения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.05.2013г., фотографией, дислокацией дорожных знаков и схем разметки, соглашением № «НОМЕР» от «ДАТА». И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта не выполнения должностным лицом Бочкаревой С.С. законного предписания и.о.главного государственного инспектора безопасности  дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н. от «ДАТА»  года об установке дорожного знака 2.1 ПДД РФ на ул. Новой перед пересечением с ул. химиков со стороны ул. Юбилейной г. Серпухова, чем создала угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бочкаревой С.С., суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Признать Бочкареву С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением на следующие банковские реквизиты: «РЕКВИЗИТЫ» не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 236-й судебный участок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                        Ю.А. Калашникова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать