Постановление от 10 июня 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
№ 5-174/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2013 г. г.Белебей Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ г.Белебей ул.Интернациональная, 61,материалы  дела  об  административном  правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в  отношении:
 
    Каримова Е.А.,  <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены ________________
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
                <ДАТА3>  в  08 ч. 45 мин. Каримов Е.А.,управляя  автомобилем  марки  KИА- РИО  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,  находясь  на <НОМЕР> км  а/д  <АДРЕС>,  совершил  обгон  впереди  идущего  транспортного  средства и  выехал  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ,  ответственность  за  которое  предусмотрена  частью 4  статьи 12.15  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  /КоАП  РФ/. 
 
    Допрошенный в судебном заседании Каримов Е.А. вину не признал, пояснив, что обгон попутного  транспортного средства начал на прерывистой линии,  завершил маневр обгона через  сплошную линии разметки.
 
    Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив  и  оценив  доказательства,  а  также  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности  с  другими  материалами  дела  об административном  правонарушении,   в  соответствии  с  требованиями  статьи 26.11 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  прихожу  к  следующему:
 
                Согласно  положениям  ст.26.2  КоАП  РФ,  наличие  или  отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие значение  для  правильного  разрешения  дела,  устанавливаются  на  основании  доказательств.  Доказательствами  по  делу  об  административном  правонарушении  являются  любые  фактические  данные.  Эти  данные  устанавливаются  протоколом  об  административном  правонарушении,  иными  протоколами,  предусмотренными настоящим  Кодексом,  объяснениями  лица,  в  отношении  которого  ведется производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  показаниями потерпевшего,  свидетелей,  заключениями  эксперта,  иными  документами,  а  также показаниями  специальных  технических  средств,  вещественными  доказательствами.  Не  допускается  использование  доказательств,  полученных  с  нарушением  закона.
 
    В  соответствии  с  частью 4 статьи 12.15 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях  административным  правонарушением признается  выезд  в  нарушение  Правил  дорожного  движения РФ  на  сторону  дороги, предназначенную  для  встречного  движения.
 
    Как  усматривается  из  материалов  дела,  <ДАТА4>  в  08 часов 45 минут  на  <НОМЕР> км  автодороги  <АДРЕС> Каримов Е.А.,  управляя транспортным  средством  -  автомобилем  марки  КИА РИО  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> выехал  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.1.
 
    Указанное  обстоятельство  подтверждается  протоколом  <НОМЕР> АР <НОМЕР>  от <ДАТА5> об  административном правонарушении; схемой обгона к протоколу, где видно, что автомобиль  марки  КИА РИО  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> выехал  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, таким образом, выехал  в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения; объяснением свидетелей-очевидцев <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах совершения административного правонарушения Каримовым Е.А., а также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    Действия Каримова Е.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований  не  доверять  представленным  доказательствам  у  суда  не  имеется,  так  как  они  последовательны  и  согласуются  между  собой, объективно подтверждаются протоколом об административных правонарушениях и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  квалифицируется противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в том числе,  в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
 
    Доводы Каримова о том, что он начал маневр обгона до дорожной разметки 1.1, суд не принимает, так как при маневре  обгона было допущено  пересечение  сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, чмт был нарушен п. 1.3 ПДД РФ
 
    На схеме видно, что Каримов Е.А. начал обгон при наличии разметки 1.1, в результате чего им были нарушены правила дорожного движения.
 
    Водитель, исходя из требований Правил дорожного движения Российской Федерации, должен всегда прогнозировать возможное развитие ситуации.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусмотрено п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
        Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Каримов Е.А. не оспаривает, в связи с чем, суд считает данный факт установленным.             Совершение обгона транспортного средства Каримовым Е.А. при наличии дорожной разметки 1.1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
      Таким  образом,  считаю,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ,  в  действиях  Каримова Е.А. установлен  надлежащим  образом.
 
    При  назначении  наказания  суд  учитывает  личность  виновного,  его  имущественное  положение,  а  также  характер  совершенного  им  административного  правонарушения.
 
                Обстоятельством,  смягчающим  административную  ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Каримовым А.Е. впервые.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность,  не  установлено.
 
                На  основании  ст.ст.29.9,  29.10  КоАП  РФ,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Гражданина Каримова Е.А. привлечьк  административной  ответственности  по  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ  и  назначить  наказание  в виде штрафа  в сумме <НОМЕР>.
 
    Изъятое водительское удостоверение серия <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> передать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:____________________