Постановление от 20 мая 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № 5-174/13, 175 суд. уч.
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
« 20 » мая 2013 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>
 
     Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Борсук С.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор)
 
    в отношении ООО МЗ «Тонар» ,  расположенное по адресу: <АДРЕС>.
 
    Законному представителю , действующему по  надлежащей доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> - Калмахелидзе С.Ф., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО МЗ «Тонар» совершило административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ  . 
 
    Правонарушение совершено  им  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в ходе проведении внеплановых мероприятий по проверке выполнения ранее выданного предписания должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4>   и <НОМЕР> от <ДАТА5> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах  на предприятии ООО МЗ «Тонар»  по адресу : МО, <АДРЕС> допустило нарушение  ст. 11 Закона  РФ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года - не выполнило п.п. 1  ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  и <НОМЕР> от <ДАТА5>    в установленный срок, то есть до  <ДАТА7>   включительно.
 
                В судебное заседание  законный представитель  ООО МЗ «Тонар»    явился,  вину признал, о чем представил письменное  объяснение, приобщенное к материалам дела.
 
                Мировой судья,  исследовав  и оценив все представленные  письменные доказательства по делу: предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  и <НОМЕР> от <ДАТА5> ,  распоряжение о проведении внеплановой проверки от <ДАТА8> за <НОМЕР>, акт проверки от <ДАТА3> за <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, приходит к следующему.  
 
     Судом установлено, что предписания  ТО « Роспотребнадзора»  за <НОМЕР> от <ДАТА4>  и <НОМЕР> от <ДАТА5>   по исполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»  и гигиенических норм и правил было вручено  уполномоченному  законному представителю ООО МЗ «Тонар»  под роспись  . Каких -либо замечаний  и жалоб  на предписание от него  не поступило. Нарушения, указанные в   предписании  необходимо было устранить в сроки  включительно до  <ДАТА7>. Однако , указанные нарушения  выполнены не были, что подтверждается актом проверки от  <ДАТА3> за <НОМЕР>.
 
    Доказательства  , имеющиеся в материалах дела,  получены  в установленном законом порядке, они  являются допустимыми  и достаточными для объективного рассмотрения дела по существу.
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, ООО МЗ «Тонар»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
     Вина юридического лица доказана, , поэтому  к нему необходимо применить   меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения  и конкретные обстоятельства дела, финансовое положение юридического лица.   
 
                РФ Р      
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд  не усматривает. 
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание своей вины.
 
    Мировой судья считает  возможным назначить ООО МЗ «Тонар»   минимальное наказание по данной статье.
 
                На  основании ст. ст. 29.9, 29.10, 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ООО МЗ «Тонар»  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей  (  десяти тысяч рублей).
 
                Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 
    Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Банк получатель: УФК по Московской области ( Управление Роспотребнадзора по МО л/сч 04481787830), БИК банка: 044583001, Счет платежа 40101810600000010102, ИНН 5029036866, КПП 502901001, ОКАТО 46243513000, КБК 14111628000010000140, наименование платежа - штраф мирового судьи.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья :                                                              С.С.Борсук
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать