Постановление от 26 июня 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5- 174 /83-13
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 По делу об административном правонарушении 26 июня 2013года                                                                                          г. Коломна  
 
 
    Мировой судья  83  судебного участка Коломенского судебного района Московской области   РФ Капырина М.В.,  с участием представителя  ОАО « Департамент городского хозяйства» Кузнецова И.В., действующего на основании доверенности № = от = года,  рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица  ОАО «=», ИНН =,  юридический адрес: =, фактический адрес:  тот же,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
              Юридическое лицо ОАО «=» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ОАО «=»  ( далее ОАО « =») не исполнило предписание  за №  = от  = года, должностного лица ГУ Московской области Госжилинспекции, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области устранения нарушений обязательных требований по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда, входящим в компетенцию Государственной жилищной инспекции  Московской области.  В соответствие с вынесенным предписанием ОАО «=»  обязано  в срок до = года провести мероприятия по устранению нарушений обязательных требований по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, а именно   устранить  протечки межпанельного шва в квартире  № = дома № = по  ул. = в г. =, а также выполнить ремонт межпанельных швов жилого помещения и лоджии в этой квартире.  
 
                В судебном заседании представитель ОАО «=» Кузнецов И.В. существо и обстоятельства правонарушения признал частично и пояснил, что предписание  действительно не выполнено, однако по объективным причинам, связанным с конструктивной сложностью проводимых работ. Квартира № = расположена на =-ом этаже, такие виды работ выполняют промышленные альпинисты. В  доме № = по ул. = требуют ремонта межпанельные швы и других квартиры, поэтому исходя из производственной эффективности и экономической целесообразности выполнения данных работ в полном объеме, включили в план  текущего ремонта  на = года общестроительные работы  по дому № =, в том числе с ремонтом межпанельных швов. В настоящее время готовятся к выполнению данного вида работ. Просит суд принять данное обстоятельство во внимание и  не принимать по делу  решения, связанного с назначением наказания.
 
    Заслушав  представителя ОАО «=» Кузнецова И.В., исследовав представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении ( л.д. =), предписание за №  = от = года (л.д.=),  в котором указаны сроки  проведения мероприятий  в целях устранения  допущенных нарушений- до = года, акт проверки от = года, по результатам которой выявлены факты невыполнения предписания Госжилинспекции Московской области  ни в какой части (л.д.=), распоряжение  ГЖИ Московской области (л.д. =), суд находит факт совершения правонарушения ОАО «=» установленным и в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как установлено представленными и исследованными  в судебном заседании доказательствами, что ОАО «=» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Невыполнение  в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего  контроль об устранении нарушения законодательства, влечет административную ответственность  по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
     Доводы представителя ОАО « =»  Кузнецова И.В. о наличии  объективных причин, препятствующих ДГХ в проведении ремонтных работ, что повлекло неисполнение требований предписания в установленные законом сроки, не является основанием освобождения  юридического лица от административной ответственности.
 
     Таким образом, установлено неисполнение  ни в какой части   предписания  № = от  = года что влечет в отношении лица ( ОАО « =»), не исполнившего предписание, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Состав указанного правонарушения формальный. Оснований для освобождения ОАО «=» от  административной ответственности не имеется.
 
     Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание  в рамках вынесенного предписания объем не выполненных работ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде штрафа в  пределах санкции, предусмотренной данной статьей.   
 
     Руководствуясь      29.9-29.11    КОАП РФ  судья,
 
П О С Т А Н О В И Л
 
                 Привлечь ОАО «=»к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ,  и назначить  на основании данной статьи наказание в виде  административного штрафа в  размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в течение 60-дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: =
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской  суд через мирового судью 83  судебного участка Коломенского судебного района Московской области  в течение 10  суток со дня его вынесения, а для   ОАО «=»  и  должностного лица, составившего административный протокол, в тот же срок со дня получения копии постановления.  
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.В. Капырина