Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Дело № 5-174/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
27марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Губанковой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииГубанковой Е.А.,<дата>г.р.,уроженки <адрес>,проживающей и зарегистрированной по адресу:<адрес>,незамужней,имеющей дочь<дата>года рождения,неработающей,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Губанкова Е.А.<дата> в21час30минут у4подъезда <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.
В судебное заседание явилась Губанкова Е.А.
Отводов судье не заявлено.
Губанковой Е.А.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Губанкова Е.А.вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила,что действительно<дата> в21час30минут находилась у4подъезда <адрес>,распивали спиртные напитки со своей знакомой по имени Света,фамилию которой она не знает.Т.к.были нетрезвые,громко беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии незнакомых граждан,на замечания сотрудников полиции не реагировала,понимала,что своим поведением нарушает общественный порядок.Просит строго не наказывать.
Выслушав Губанкову Е.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Губанкова Е.А.<дата> в21час30минут у4подъезда <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.
Вина Губанковой Е.А.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> с16-00до01-00он нес службу на маршруте патрулирования №на <адрес> совместно с Дряминым А.М..В21-30у4подъезда <адрес> была задержана Губанкова Е.А.,которая <дата> в21час30минут у4подъезда <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.Поведение данной гражданки было записано на видеорегистратор.Губанкова Е.А.была задержана и доставлена в ОМВД России по г.Арзамасу;
-объяснениями Абрамова С.А.от<дата>,согласно которым ранее не известная ему Губанкова Е.А.<дата> в21час30минут у4подъезда <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок;
-объяснениями Чуркина А.В.от<дата>,согласно которым ранее не известная ему Губанкова Е.А.<дата> в21час30минут у4подъезда <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала,продолжала сквернословить.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушала общественный порядок.
Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
Сама Губанкова Е.А.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признала,просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Губанковой Е.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Губанковой Е.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства,судья учитывает признание Губанковой Е.А.своей вины,наличие у нее малолетнего ребенка.
Судья считает возможным назначить Губанковой Е.А.наказание в виде административного штрафа в пределах,предусмотренных санкцией ст.20.1ч.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьГубанкову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере500рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Губанковой Е.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
