Постановление от 22 мая 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-174/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «23» мая 2013 года                                                                                            город Грязи
 
    И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Киселёва О.М., с участием Дударева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дударева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Коми АССР,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, работающего водителем у <ОБЕЗЛИЧИНО>,  подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.04.2013 года в 12 час. 35 мин. Дударев<ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, совершив данное правонарушение повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дударев <ФИО> вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял, просто сидел за рулем. Факт употребления алкоголя не отрицал.
 
    Выслушав Дударева<ФИО> свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
                Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
                В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
       На основании ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Судом установлено, что 11.04.2013 года в 12 час. 35 мин. Дударев <ФИО> управлял автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, об отстранении его от управления транспортным средством, и признавалось Дударевым<ФИО> при даче им объяснений в момент составления протокола об административном правонарушении.
 
    Из протокола об отстранении Дударева<ФИО> от управления транспортным средством следует, что основанием для осуществления данных процессуальных действий явились достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.
 
    Тот факт, что Дударев <ФИО> управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, пояснивший суду, что <ДАТА6> у ТЦ «<АДРЕС> им был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, отъезжавший задним ходом, за рулем которого находился Дударев <ФИО> с явными признаками алкогольного опьянения.  
 
    Из акта 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в момент проведения данного освидетельствования <ДАТА6> Дударев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» Дударев <ФИО> собственноручно расписался, что подтверждено им в суде. 
 
    Факт нахождения Дударева<ФИО> за рулем вышеуказанного автомобиля подтвержден и показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> Так, из их показаний следует, что поскольку <ФИО6> не мог включить передачу задней скорости, Дударев <ФИО> пересел за руль своего автомобиля, включил передачу задней скорости, после чего машина тронулась, и в тот же момент к ним подъехал сотрудник ГИБДД. При этом подтвердили факт употребления Дударевым<ФИО> пива.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда имеется. Каких-либо доказательств оказания на Дударева<ФИО> давления с целью написания им объяснений, суду не представлено. При таких основаниях довод Дударева<ФИО> о том, что автомобилем он не управлял, следовательно, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось, полностью опровергается исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется.
 
    При этом, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 04.03.2011 года, вступившим в законную силу 15.03.2011 года, Дударев <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, не истек).
 
    Исходя из изложенного, вину Дударева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    При назначении Дудареву<ФИО> наказания суд учитывает личность виновного, имеющего постоянное место работы, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаётся наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Дударева<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на3 (три) года.
 
    Разъяснить Дудареву<ФИО> что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида  осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,  если водитель  лишен права управления всеми видами транспортных средств,  или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    И.о. мирового судьи   (подпись) О. М. Киселева
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласовано к публикации:______________