Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-174/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1(г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горина Р.С.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.03.2013 года в 08 час. 00 мин. Горин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
В судебном заседании Горин Р.С. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, и то обстоятельство, что он не знал о процедуре прохождения освидетельствования, не позволило ему опровергнуть наличие у него алкоголя. Права и обязанности ему не разъяснялись. Кроме того, считает, что сотрудниками ДПС допущены существенные процессуальные нарушения при задержании транспортного средства, а именно задержанное транспортное средство не передавалось <ФИО2>, поскольку он не находился с ним. Пояснил, что в суде он нуждается в услугах адвоката Житниковского С.В.
Защитник Житниковский С.В., надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания дважды в него не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника, а его неявку признает не уважительной, свидетельствующей о намерении Горина Р.С. и его защитника затянуть рассмотрение дела в целях освобождения его от административной ответственности по причине истечения сроков давности.
Доводы Горина Р.С. не нашли своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, а его вина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, рапортами сотрудника полиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), Горин Р.С. 27.03.2013 г. в 08 час. 00 мин. управлял вышеуказанным транспортным средством <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции от 02.04.2013 года (л.д. 10).
Факт наличия у Горина Р.С. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2013 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель Горин Р.С. отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6) подтверждается нахождение водителя Горина Р.С. 27.03.2013 г. в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 170 мкг/л. при погрешности прибора 10 мк/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт прохождения Гориным Р.С. освидетельствования на состояние опьянения посредством прибора АКПЭ 0101 № 1785, показания которого составили 170 мкг/л, то есть 0,34 промилле, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8).
Согласно отметке о разъяснении прав, имеющейся в протоколе об административном правонарушении Горину Р.С. 27.03.2013 г. сотрудником ГИБДД разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные 51 Конституцией РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, ходатайств не заявлял, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3), так же им это не оспорено в судебном заседании, что полностью опровергает доводы Горина Р.С. о том, что ему при составлении протокола не разъяснялись его права и обязанности.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Горина Р.С. в совершении правонарушения, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО2> пояснил, что он является родным братом Горина Р.С. и 27.03.2013 г. он находился г. Новый Оскол, поэтому автомобиль, которым управлял в тот день Горин Р.С, ему сотрудниками полиции не передавался, как это указано в рапорте.
То обстоятельство, что <ФИО2> состоит в родственных отношениях с Гориным Р.С., не позволяет судье сделать вывод об отсутствии заинтересованности у данного свидетеля в исходе дела, а, следовательно, и в правдивости показаний данных им в целях освобождения Горина Р.С. от административной ответственности, кроме того, они не опровергают квалификацию инкриминированного Горину Р.С. административного правонарушения, а именно управления им транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с этим, судья признает их не допустимыми доказательствами по делу, они полностью опровергаются рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 9), которому у судьи не имеется оснований не доверять.
Приобщенные Гориным Р.С. транспортные накладные и страховой полис не являются доказательствами, опровергающими управление им транспортным средством 27.03.2013 года в состоянии алкогольного опьянения и не могут быть приняты судьей как доказательства невиновности Горина Р.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Доводы Горина Р.С. о том, что он 27.03.2013 года управлял своим автомобилем в трезвом состоянии, не нашли своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, они опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора (л.д.5,6), согласно которым установлено алкогольное опьянение Горина Р.С. 27.03.2013 г. и расцениваются судьей, как позиция его защиты.
Кроме того, аргумент Горина Р.С. о том, что он не знал процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не мог проследить за её правильностью не освобождают его от административной ответственности, а указание Горина на продолжительность у него водительского стража - 15 лет и осуществление им поездок на длительные расстояния, свидетельствует о том, что он должен был знать ПДД РФ, которыми предусмотрен данный порядок, так же при составлении протокола и других материалов дела ему были разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д.3).
Действия Горина Р.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно, так как Горин Р.С., обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Справкой ОГИБДД подтверждается. что на момент управления Горин Р.С. имел право управления транспортными средствами категории <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 19), предоставленное ему на период с <ДАТА6> по <ДАТА>. Удостоверение изъято и находится в ОГИБДД, Горину Р.С. выдано временное разрешение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 3,19).
Согласно данным ОГИБДД Горин Р.С. в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.11).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горина Р.С., судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горина Р.С., судьей признается: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть избрано в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горина Р.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАТА6>) сроком на один год девять месяцев.
Разъяснить Горину Р.С., что временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное ему в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области. В случае уклонения от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию у него должностными лицами ОГИБДД.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района.
Мировой судья подпись И.А. Боженко
Верно
Мировой судья И.А. Боженко
