Постановление от 22 мая 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
                   Дело  № 5-174/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   п. Теплоозёрск
 
 
    Мировой судья Теплоозёрского судебного участка ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материал об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Данилова Игоря Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в вину гражданину Данилову И.П. вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Бездействие Данилова И.П. по протоколу квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Ему же, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Бездействие Данилова И.П. по протоколу квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Ему же, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Бездействие Данилова И.П. по протоколу квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Данилов И.П. с протоколами согласился, суду пояснил, что он не уплатил административные штрафы так как у него нет денег. Вину признал, раскаялся.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения), лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 31 дня).
 
    Как усматривается из материалов дела, основаниями для привлечения Данилова И.П. к административной ответственности по ст. ст. 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, послужил факт неуплаты административных штрафов наложенных на него постановлениями начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, согласно которых Данилов И.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в виде административных штрафов по постановлению от <ДАТА9> - 100 руб., по постановлению от <ДАТА10> - 100 руб., по постановлению от <ДАТА7> - 500 руб. Данные постановления Даниловым И.П. не обжалованы, вступили в законную силу. Административный штраф Даниловым И.П. не уплачен, что также подтверждается объяснением правонарушителя и справками старшего инспектора ГИАЗ ОМВД Росси по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА11> Постановление начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА12> административный штраф подлежал уплате в срок по <ДАТА13>, постановление от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА14>, административный штраф подлежал уплате в срок по <ДАТА15>, постановление от <ДАТА16> вступило в законную силу <ДАТА17>, административный штраф подлежал уплате в срок по <ДАТА18>, однако Даниловым И.П. к указанному сроку административный штраф не уплачен.          
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  составляет три месяца.
 
    Как следует из материалов дела, Данилов И.П. не произвел уплату штрафов в установленные законом сроки по постановлению от <ДАТА9> - по <ДАТА19>, по постановлению от <ДАТА4> - <ДАТА13>, по постановлению от <ДАТА7> <ДАТА20>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА9> начал течь с <ДАТА19>окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА22>, по постановлению от <ДАТА7> начал течь с <ДАТА20> окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА23>, по постановлению от <ДАТА4> - <ДАТА24> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА25>, а по протоколам Данилов И.П. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА3> г.
 
    При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ срок давности привлечения Данилова И.П. к административной ответственности истек.
 
                В соответствии со ст. 24.5. п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Данилова Игоря Павловича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   
 
           Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.А. Коломиец