Постановление от 17 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №___________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    17 июня  2013 г.                           г. Павловский Посад М.о.
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е.,  при секретаре судебного заседания Шестаковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении Чепелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  ранее привлекался к административной ответственности,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Павлово Посадский территориальный отдел)   проведена проверка по использованию и охране земель на садовом участке <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, который принадлежит на праве собственности Чепелеву Ю.Н.  
 
    В ходе проверки установлено, что  земельный участок согласно правоустанавливающим документам площадью 600 кв.м.
 
    Чепелев Ю.Н. дополнительно использует  территорию земельного участка, прилегающему к участку <НОМЕР>, с южной стороны площадью 962 кв.м. без правоустанавливающих документов.
 
    <ДАТА> г.  Чепелеву Ю.Н.  направлено  предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР>, согласно которому Чепелев Ю.Н.  в срок до 31марта 2013 г.   обязан устранить выявленное нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка и использовании  указанного земельного участка без оформления соответствующих документов.
 
             <ДАТА> г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Павлово Посадский территориальный отдел)            проведена проверка исполнения предписания <НОМЕР>от <ДАТА> г., в ходе которой установлено, что предписание Чепелевым Ю.Н.  в установленный срок не  исполнено.
 
    В отношении  Чепелева Ю.Н.  <ДАТА> г.   составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.
 
    Чепелев Ю.Н.   в суд не явился, надлежащим образом судебной повесткой  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Чепелева Ю.Н. 
 
    Суд, исследовав  материалы административного дела, считает вину Чепелева Ю.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Чепелева Ю.Н.   являются: протокол об административном правонарушении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Павлово Посадский территориальный отдел) от <ДАТА> г.,  в котором изложены обстоятельства  совершения Чепелевым Ю.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП;  
 
    предписание  об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА> г. , согласно которому Чепелев Ю.Н. в срок до 31.03.2013 г.  обязан устранить выявленное нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 962 кв.м.   и использовании  указанного земельного участка без оформления соответствующих документов;  
 
    акт контрольной проверки соблюдения земельного законодательства по исполнению  предписания  от <ДАТА> г., в котором указано, что Чепелевым Ю.Н. предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г.  не исполнено;
 
    распоряжение о проведении проверки от 03.04.2013 г. ;
 
    уведомление Чепелеву Ю.Н.  о проведении проверки;
 
    почтовая квитанция об оплате за пересылку документов от <ДАТА8> года;
 
    фототаблица места совершения административного правонарушения по адресу <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», участок <НОМЕР> от <ДАТА> г. ;
 
    список внутренних почтовых отправлений от 05.02.2013 г.  и квитанция об оплате от 30.04.2013г.;
 
    административное дело  <НОМЕР> в отношении Чепелева Ю.Н. о нарушении земельного законодательства  по адресу <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», участок <НОМЕР>;
 
    постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2012 г. о привлечении Чепелева Ю.Н.  к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1  КРФ об АП в виде штрафа в размере 500 руб.,
 
    Решение Павлово-Посадского горсуда Московской области от 01.02.2013 г., согласно которому постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2012 г. в отношении Чепелева Ю.Н. оставлено без изменения  и вступило в законную силу 01.02.2013 г.  
 
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении  вручена.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим административным законодательством.
 
             Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Чепелева Ю.Н.  по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП,  как невыполнение в установленный срок законного предписания  должностного лица, осуществляющего государственный  надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее   привлекался  к административной ответственности, наличие  обстоятельства, отягчающего административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за  совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП;  отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Чепелева <ФИО1>, проживающего по адресу <АДРЕС>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) руб. 00 коп. в доход государства.
 
             Вещественных доказательств нет
 
             Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                      Ларионов С.Е.     
 
 
 
 
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК Московской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) р\с № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001, ИНН 7727270299 КПП 502401001КБК32111625060016000140
 
    ОКАТО 46245000000
 
    Штраф за нарушение земельного законодательства    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать