Определение от 20 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2013 года                                            г. Серпухов Московской области
 
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области №171/2006-ОЗ от 07.10.2006г. в отношении Сафарова Ф.С.  оглы, (дата) рождения, уроженца …, гражданина Республики …, не работающего,    временно зарегистрированного  и проживающего по адресу: (адрес),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении …№… от 12.06.2013г.,  Сафарову Ф.С.о., составленным УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Григорьевым А.И. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Московской области №171/2006-ОЗ от 07.10.2006г., а именно то, что он не 12.06.2013г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: Московская область, ул.Новая, д.1/1 осуществлял торговлю овощами в не отведенном для этой цели месте.
 
    При подготовке к рассмотрению данного административного дела  мировой судья считает, что указанный  протокол и материалы дела  об административном правонарушении  подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, ввиду  неправильного составления протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно протоколу … №… от 12.06.2013г. Сафарову вменяется совершение административного правонарушения, его действия квалифицированы по ч.1 ст.3 закона Московской области №171/2006-ОЗ «Торговля с рук и лотков, автомашин в не  отведенном для этой цели месте», при этом дата издания закона указана 2006г.
 
    Однако, на момент совершения Сафаровым вменяемого административного правонарушения Закон Московской области от 07.10.2006г. 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» утратил силу в связи с принятием Закона Московской области от 16.05.2013г. №39/2013-ОЗ, вступившего в силу через 10 дней после его официального опубликования (опубликован в газете «Ежедневные новости. Подмосковье»  27.05.2013), то есть 07.06.2013г. Таким образом, действия Сафарова Ф.С.о. квалифицированы в соответствии с нормой закона, не действующего на момент совершения административного правонарушения. 
 
    На основании вышеизложенного протокол и административное дело подлежит возврату лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола.  
 
      В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении … №…от 12.06.2013г. в отношении Сафарова Ф.С. оглы,   которому  вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.3 закона Московской области №171/2006-ОЗ с приложенным материалом должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления.
 
    Определение  может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                С.Ю.Мусатова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать