Определение от 21 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-174/2013                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
       24 июня 2012 года                                                                              г. Красноармейск М.о.
 
 
    Мировой   судья  судебного  участка  207  Пушкинского  судебного  района Вдовин В.В.
 
    рассмотрев    дело  об  административном   правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в  отношении   Трошина В.Н., <ДАТА2>  рождения, проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>,
 
                                                                     Установил:
 
 
    15.06.2013 года в отношении Трошина В.Н. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции <ФИО1>., был составлен протокол об административномправонарушении   по  части  1  ст. 12.8 Ко АП РФ.
 
    Дело  об   административном  правонарушении    в  отношении   Трошина В.Н. было  направлено   по  месту  совершения   административного  правонарушения,     мировому  судье  207  судебного  участка   Пушкинского  судебного  района.
 
    Из  протокола  об  административном   правонарушении   следует, что  местом  совершения  правонарушения является: <АДРЕС> Данный населенный пункт не входит в юрисдикцию судебного участка № 207 Пушкинского судебного района, а относится к подсудности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица».
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Трошина В.Н., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подлежит передачи по подведомственности мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
 
    С  учетом   изложенного,  руководствуясь  ст. 29.4 Ко АП РФ,  мировой  судья,
 
 
                                                                     Определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Трошина В. Н. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области (МО, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6).
 
 
 
    Мировой   судья В.В.<АДРЕС>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать