Постановление от 26 мая 2014 года №5-174/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-174/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-174/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    26 мая 2014 года село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анчымаа М.Т.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Анчымаа М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Анчымаа М.Т. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    10 мая 2014 года около 20 часов 15 минут около <адрес> села <данные изъяты> была остановлена автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион под управлением Анчымаа М.Т.. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Анчымаа М.Т. состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Анчымаа после разъяснения ему прав и обязанностей, вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в селе <данные изъяты> по <адрес> разъезжал на своей автомашине в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, выслушав Анчымаа, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Анчымаа М.Т. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).
 
    Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее 2 понятых.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО4 в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения AКПЭ-01М № дата последней поверки 5 сентября 2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Анчымаа М.Т., в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом его воздухе <данные изъяты> мг/л, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, имеется запись о согласии водителя Анчымаа с результатами анализа. (л.д. 6, 7).
 
    Протоколом <адрес> от 10 мая 2014 года Анчымаа отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 двух понятых.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> от 10 мая 2014 года об отстранении водителя Анчымаа с явными признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке от управления транспортным средством модели ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион (л.д. 4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10 мая 2014 года в отношении Анчымаа о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом инспектора о том, что 10 мая 2014 года около 20 часов 15 минут около <адрес> села <данные изъяты> была остановлена автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион под управлением Анчымаа М.Т.. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Анчымаа М.Т. состояние алкогольного опьянения (л.д. 2); письменным объяснением Анчымаа от 10 мая 2014 года о том, что 10 мая 2014 года около 20 часов 15 минут в селе <данные изъяты> по <адрес> разъезжал на своей автомашине в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10).
 
    Согласно сведениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» на имя Анчымаа М.Т. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>». (л.д.-11).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель Анчымаа осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Анчымаа М.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Анчымаа М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Анчымаа М.Т. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Административный штраф перечислить «<данные изъяты>
 
    Разъяснить Анчымаа, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий               В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать