Определение от 13 апреля 2011 года №5-174/11-12

    Петрозаводский городской суд 5- 174 /11-12
 
    г. Петрозаводск, ул.Красная, 33
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    9 марта 2011 года город Петрозаводск
 
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских О.Е. – механика ООО «АТП 2»,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    16.02.2011г Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия – Барановым Ю.Ю. в отношении ООО «АТП 2» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ., а также принято решение о проведении административного расследования.
 
    Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Барановым Ю.Ю. составлен протокол от 21.02.2011 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении механика ООО «АТП 2» Русских О.Е.
 
    4.03.2011 г. протокол и другие материалы административного дела поступили на рассмотрение судье Петрозаводского городского суда.
 
    Рассмотрев поступивший административный материал полагаю, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска.
 
    Проведение административного расследования возможно лишь в отраслях законодательства, указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Глава 14 КоАП РФ, включающая в себя и ст.14.1 устанавливает перечень правонарушений в области предпринимательской деятельности и не подпадает под перечень отраслей законодательства, по которым возможно проведение административного расследования.
 
    Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5, данные в пункте 3 постановления, при выявлении указанного выше обстоятельства, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место, где должны были быть совершены действия механиком Русских О.Е., то есть проверен факт возврата в установленное время на территорию производственной базы хранения транспортных средств ООО «АТП 2» (<адрес>) автобуса ХХ.
 
    Дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска.
 
    Руководствуясь п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
 
О п р е д е л и л:
 
    Передать административное дело № 5- 174/11-12 в отношении Русских О.Е. мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска.
 
 
    Судья Т.А.Семерикова