Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Номер документа: 5-173/2014г.
к делу № 5-173/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
19 апреля 2014года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Постоенко Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постоенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – в пьяном виде выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал отказом в грубой форме. Действия Постоенко А.Г. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Постоенко А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Постоенко А.Г., исследовав материалы дела, считаю, что вина Постоенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями от 18.04.2014.
Вина Постоенко А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.04. 2014г., объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постоенко А.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постоенко Александра Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
