Решение от 05 мая 2014 года №5-173/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-173/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-173/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    город Чаплыгин 05 мая 2014 годаИ.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дедяева А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 мая 2014 года Дедяев А. Н. в районе дома <НОМЕР> по улице Свердлова города <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный номерной знак М295НО/48, с явными признаками алкогольного опьянения, и будучи лишенным, прав управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 01 час 25 минут <ДАТА1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Дедяев А. Н. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
 
    Вина Дедяева А. Н., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.1),  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что Дедяев А.Н. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный номерной знак М295НО/48 (л.д.3), протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Дедяева А.Н. от его прохождения (л.д.4), справкой инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о том, что Дедяев А. Н. был лишен прав управления транспортными средствами <ДАТА4> сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.8), протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому, Дедяев А. Н. задержан <ДАТА3> в 01 час 30 минут (л.д.10), протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому, Дедяев А. Н. доставлен в дежурную часть М ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 01 час 30 минут (л.д.11).
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Дедяеву А.Н., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 
    В связи с изложенным, в действиях Дедяева А. Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Дедяева А.Н., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  Дедяева А.Н. по делу не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Дедяеву А.Н., суд учитывает, сведения о его личности, имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, также суд учитывает то обстоятельство, что ранее Дедяев А.Н. привлекался к административной ответственности сведения (л.д.5-8), в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Дедяеву А.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дедяева А. Н. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Дедяеву А. Н. исчислять, начиная с 18 часов 30 минут 05.05.2014 года.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания Дедяева А. Н. в период времени с 05.05.2014 года с 01 часа 30 минут (с момента его доставления в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский») по 18 часов 30 минут 05.05.2014 года, включить в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                                          В.Ю. Кавин 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать