Решение от 29 мая 2014 года №5-173/2014

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело № 5-173/2014                                                                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                                р.п. Карсун
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении                    
 
    Завалина С.И.1, **2,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
               01 мая 2014 года в 18 часов на 98 км автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское Завалин С.И.1, являющийся водителем автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак **, отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.
 
               Завалин С.И.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 01.05.2014 года  он ездил в с. **, а потом около 17 часов заехал в с. ** к своему другу Завалин С.И.3 Р.. С ним они попили чаю, и он поехал  домой. При развороте машина покатилась задом и съехала в кювет. Выехать из кювета он не смог, так как сломалось сцепление. Он решил сходить за трактором в Уразовку. У него в автомашине было спиртное, он выпил и хотел идти к Завалин С.И.3 пешком, но в этот момент подъехали инспекторы ГИБДД, составили в отношении него протокол. От освидетельствования он отказался, так как после выпитого спиртного не было смысла его проходить. С протоколом он не согласен, так  как управлял автомашиной, когда был еще трезв. Инспекторы ГИБДД подъехали только через 30 минут после его съезда в кювет и не могли видеть, как он управлял автомобилем.          
 
               Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Сурский» Л*Н*В4 и Ф*А*В5 суду показали, что 01.05.2014 находились на дежурстве  в р.п. Карсун. Водитель проезжающей мимо автомашины сообщил им о том, что со стороны с. ** в сторону р.п. Карсун движется автомобиль синего цвета ВАЗ-2109, который виляет из стороны  в сторону. Они поехали в сторону г. **, не доезжая до с. **, заметили названную автомашину, которая сдавала задним ходом, съезжая в кювет. Они остановились, подошли к автомашине ВАЗ-2109. Водитель данной автомашины находился в нетрезвом состоянии, у него были все признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался. Ими был вызван эвакуатор, автомобиль ВАЗ-2109 на тросу вытащили из кювета и отправили на штрафстоянку. Инспектор Л*Н*В4 уточнил, что автомобиль ВАЗ-2109 на эвакуатор заезжал своим ходом.
 
 
               Свидетель Х*Р*М6 суду показал, что 01.05.2014 года к нему приезжал друг Завалин С.И.1, который был трезв. Они попили чаю, и тот уехал. Через некоторое время ему позвонил зять Завалин С.И.1, сообщил, что Завалин С.И.1 задержали инспекторы ГИБДД, и его нужно забрать. Он подъехал в указанное место, Завалин С.И.1 сидел в автомашине ДПС, он был пьян. Автомашина Завалин С.И.1 находилась уже на эвакуаторе. 
 
               Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  факт совершения Завалиным С.И.1 правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и доказан следующим.
 
    В силу ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно п. 10«Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Факт совершения Завалиным С.И.1 административного правонарушения объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 73 АО 801156 от 01 мая 2014 года;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 мая 2014 года, из которого следует, что Завалин С.И.1, управляющий с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы) 01.05.2014 г. в 17 часов 45 минут на 98 км автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак **, был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 мая 2014 года, в соответствии с которым Завалин С.И.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР 131469 от  01 мая 2014 года, из которого следует, что Завалин С.И.1, направленный 01.05.2014 в 18 часов для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2014 года;
 
    - объяснениями Завалина С.И.1, не отрицавшего факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    - показаниями свидетелей Л*Н*В4, Ф*А*В5, Завалин С.И.3  Р.М..
 
    Доводы Завалина С.И.1 о том, что он не управлял автомашиной, будучи в состоянии опьянения, опровергаются показаниями свидетелей Л*Н*В4 и Ф*А*В5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Свидетелю Х*Р*М6 ничего не известно об обстоятельствах произошедшего после того, как Завалин С.И.1 уехал от него, до обнаружения последнего инспекторами ДПС. Однако данный свидетель подтвердил тот факт, что Завалин С.И.1 находился в автомашине ДПС уже будучи в состоянии алкогольного опьянения.  
 
                С учетом вышеизложенного, суд находит доказанной вину Завалина С.И.1 в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Завалина С.И.1, суд не находит.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Завалина С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть представлена в судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меры наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК  по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, ОКТМО 73644000, расчетный счет:  40101810100000010003, наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810473140170001184.
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Лобина