Постановление от 05 августа 2014 года №5-173/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
 
        <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>.                                                                                                                 
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области -  <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15       КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 91, (тел. 8 909 429 36 54),                      
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 11 час. 00 мин. водитель <ФИО2>, на 351 км. Автодороги М 21 «Волгоград- Каменск» <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил п.п. 1.3,   ПДД: выполняя маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен»., при этом пересек сплошную линию  горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15  КоАП РФ.
 
    При составлении протокола <ФИО2> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Ходатайство удовлетворено, протокол и приложенные к нему материалы поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области <ДАТА5>
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 175-ФЗ), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 175-ФЗ), по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 11.4 ПДД РФ  Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Совершение водителем  прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Запрет на обгон и объезд, предусмотренным в  ПДД РФ, носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия соответствующей дорожной разметки на локальном участке улично-дорожной сети.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации  в п.12 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР>,  разъяснил: нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>).
 
    В данном случае водитель <ФИО2>, осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, что повлекло следование автомобиля по полосе встречного движения, при наличии запрета на обгон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО2> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, перечень которых указан в ст. 28.3 КоАП РФ,   которые согласуются между собой,  исследованными, оглашенными и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 НМ 180495  от <ДАТА9>,  из которого следует, водитель <ФИО2>, <ДАТА3>, в 11 час. 00 мин., на 351 км. Автодороги М 21 «Волгоград- Каменск» <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выполняя маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен»., при этом пересек сплошную линию  горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,  в котором в своем объяснении <ФИО2>  пояснил, что «Ослепило солнце, не увидел сплошную линию. С нарушением согласен», (л.д.2);
 
      - объяснением свидетеля, водителя <ФИО4> и схемой места совершения административного правонарушения имевшего место <ДАТА10> в 11 час. 10 мин. на 351 км. Автодороги М 21 «Волгоград- Каменск» <АДРЕС> области,  водитель <ФИО2> управляя автомашиной «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства автомашины ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО4>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал  на полосу встречного движения,  при этом пересек сплошную линию  горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, (л.д. 3,5),  исследованными при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения - установлен, как установлена и вина <ФИО2> Его действия  суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 175-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 252-ФЗ).
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2> суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Личность виновного, который  факт совершение обгона с выездом на полосу встречного движения не отрицает, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п.1 ч.1  ст. 4.2 КоАП РФ.
 
     Вместе с тем, ранее <ДАТА12>, <ДАТА13>  привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА14> по ч. 12.13 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа соответственно в размере - 300 руб.; 1 000 руб. и 1 000 руб.,  что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении судом, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
           ПОСТАНОВИЛ:         
 
 
    1.Признать, <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
     Разъяснить <ФИО2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    2. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель - УФК   по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН:  <НОМЕР>
 
    КПК: 616401001
 
    ОКТМО: 60701000
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по РО г. <АДРЕС>
    БИК: - 046015001
 
    Наименование платежа - административный штраф,  (протокол об административном правонарушении 61 НМ 197282  от <ДАТА15>).
 
    КБК - 188 116 300 2001 6000 140.
 
    Бланк квитанции прилагается на 1 листе.
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вынесения постановления влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    После уплаты штрафа ВАМ необходимо представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок.
 
 
    Мировой судья