Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-173/2014
Решение по административному делу
№ 5-173/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 августа 2014 года г. БрянскМировой судья судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска<АДРЕС>
Рузанова Ольга Вячеславовна,
рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Муратова К.Н.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,(личность удостоверена на основании паспорта <НОМЕР> выданного ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3>)
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 32ПР№865219 об административном правонарушении от 05.07.2014 г., составленному инспектором ОБ ДПС УМВД России по Брянской области, 05 июля 2014 года в 21 час.24 мин., в нарушение п.1.3 ПДД водитель Муратов К.Н. управляя автомобилем марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по 60 км а\д <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В действиях Муратова К.Н. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
28 июля 2014 года в связи с поступлением от Муратова К.Н. ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства и его удовлетворении в мировой судебный участок № 9 Володарского судебного района г.Брянска были переданы для рассмотрения и принятия решения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Муратова К.Н. определением мирового судьи от 28.07.2014 года было назначено на 11 августа 2014 года.
В судебном заседании Муратов К.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Выслушав Муратова К.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из обозренного в судебном заседании протокола 32ПР№865219 об административном правонарушении от 05.07.2014 г., следует, что 05 июля 2014 года в 21час. 24 мин., в нарушение п.1.3 ПДД водитель Муратов К.Н. управляя автомобилем марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по 60 км а\д <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Являясь участником дорожного движения, Муратов К.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из п.1.2. ПДД РФ, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу ( сторону проезжей части) предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 9 февраля 2012 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и(или) дорожной разметки 1.1 также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности по данной статье, должно совершив прямо запрещенные ПДД действия, выехать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, а именно:
-протокол 32ПР<НОМЕР> об административном правонарушении от 05.07.2014 года,
-схему места совершения административного правонарушения от 05.07.2014 года; -видеозапись; мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения, а также для признания Муратова К.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Муратов К.Н. ранее не привлекался к административной ответственности. Вину в совершении административного правонарушения признал. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Учитывая, то что деяние Муратова К.Н. не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы причинения вреда, мировой судья приходит к выводу о назначении Муратову К.Н. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Муратова К.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей 00 копеек.
Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
КБК: 18811630020016000140, банк получателя: Отделение <АДРЕС> БИК: 041501001, р/с 40101810300000010008, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по городу <АДРЕС> неизвестен), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО гор. <АДРЕС> 15701000.
Разъяснить Муратову К.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Рузанова
