Постановление от 11 августа 2014 года №5-173/2014

Дело № 5-173/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         11 августа 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Филатова М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Тумасовой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2013, 2014г.г. с назначением наказания в виде штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов на перекрестке улиц Костоусова-П.Морозова в г. Реж Свердловской области Тумасова М.Ю., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации при повороте налево выбрала скорость движения без учета дорожных условий, допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, не приняв к сохранности следов происшествия и не сообщив о случившемся в полицию.
 
         По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, а впоследствии дело было передано в суд для рассмотрения.
 
         При рассмотрении дела судом Тумасова М.Ю. пояснила, что умысла оставлять место ДТП у нее не было. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в целом соответствуют действительности, однако о том, что произошло ДТП, ей стало достоверно известно не в момент столкновения с автомобилем Фиат, а позже. При повороте налево на перекрестке ул. Костоусова-П. Морозова она ощутила удар по своему автомобилю, с чем именно столкнулась, не поняла. Немного проехав, она остановилась около дома № 1 по ул. Металлургов, вышла из автомобиля и увидела стоявший на дороге другой автомобиль. В этот момент она поняла, что столкнулась именно с этим автомобилем, обнаружила на своем автомобиле механические повреждения. Она была сильно расстроена из-за ссоры с сожителем, испугалась последствий от ДТП, поэтому ушла, не выполнив обязанности водителя при ДТП, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. Впоследствии она встретилась с владельцев автомобиля <данные изъяты> ФИО5, они договорились о возмещении ему ущерба. В содеянном раскаивается.
 
         Потерпевший ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов на перекрестке улиц Костоусова-П.Морозова в г. Реж Свердловской области Тумасова М.Ю., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации при повороте налево выбрала скорость движения без учета дорожных условий, допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, не приняв к сохранности следов происшествия и не сообщив о случившемся в полицию (л.д. №
 
         Факт ДТП с участием вышеуказанных автомобилей подтвержден рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО5 и Тумасовой М.Ю. (л.д. №
 
         В соответствии с протоколом об административном правонарушении Тумасовой М.Ю. вменяется нарушение требований п. 2.5 ПДД Российской Федерации, на основании которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
         Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
         Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела о таком правонарушении судья должен установить наличие у водителя прямого умысла на совершение указанных действий.
 
         Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении судом наличие у Тумасовой М.В. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не установлено.
 
         Из объяснений Тумасовой М.Ю. в судебном заседании следует, что после столкновения с неизвестным объектом она не остановила свой автомобиль, а отъехала на некоторое расстояние. Увидев стоящий автомобиль и рассмотрев механические повреждения на своем автомобиле, предположила, что столкновение допустила именно со стоящим автомобилем, однако достоверно ей об этом известно не было. В нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации она не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, не сообщила о случившемся в полицию, не предприняла мер к сохранности следов ДТП и не установила личность водителя автомобиля Фиат. Данные объяснения объективно ничем не опровергнуты.
 
         В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КОАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
         За невыполнение водителем указанных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Таким образом, действия Тумасовой М.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
         При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность Тумасовой М.Ю., имеющей постоянное место работы, где она характеризуется положительно, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
 
         В качестве смягчающих административную ответственность Тумасовой М.Ю. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
         Отягчающих административную ответственность Тумасовой М.Ю. обстоятельств суд не усматривает.
 
         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
         Тумасову М. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СО (ОВД г. Режа) ИНН 6628004015, Р\С 40101810500000010010, БИК 046577001 ОКТМО 65720000, ГРКЦ ГУ БР по СО г. Екатеринбурга КПП 662801001, КБК 18811630020016000140 Штраф ПДД г. Реж, ул. Вокзальная, 5, Код ОВО 48.
 
         Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
 
         Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
 
         Судья:                                                                                                                     Филатова М.В.