Постановление от 21 июля 2014 года №5-173/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-173/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Дело № 5-173/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 21 июля 2014 года г.Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя местной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) ИНН 4807004314 КПП 480701001<ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, д. Малое  Панарино, ул. <АДРЕС>,  д. 17,  ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Руководитель местной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) <ФИО1>  Александр  Васильевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
     Так, 26.02.2014 г<ДАТА>  <ФИО1>  Александр  Васильевич  представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Липецкой области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации «налоговая декларация по  налогу  на  добавленную стоимость представляется в налоговые органы по месту своего учёта в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом», т.е. за 4 квартал 2013 года - не позднее 20.01.2014 года<ДАТА>
 
    На  рассмотрение дела руководитель местной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) <ФИО1>  Александр  Васильевич  не явился и не ходатайствовал об отложении его рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие <ФИО1>.
 
    Вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 2076 от 23.06.2014 г., составленного главным госналогинспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области Бодриной Еленой Алексеевной в рамках предоставленныхей полномочий, 26.02.2014 г. руководительместной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) <ФИО1>  <ФИО3>представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Липецкойобласти  налоговую  декларацию по  налогу  на добавленную  стоимость за 4  квартал 2013  года. 
 
    Как следует из справки МИФНС №7, в налоговый орган декларация поступила 26.02.2014 года. 
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, протокол об административным правонарушении  составлен правомочным лицом.
 
    Таким образом, вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана.
 
    Смягчающих  и  отягчающих обстоятельств не имеется.
 
                  На основании изложенного, суд считает необходимым назначить руководителю местной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) <ФИО1> наказание в виде минимального   размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.7 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Руководителя местной православной  религиозной организации приход Михайло - Архангельского храма с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  Епархии РПЦ (Московский  Патриархат) ИНН 4807004314 КПП 480701001<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
 
    Получатель штрафа УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области ), р/ с 40101810200000010006, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4821035508, БИК 044206001 ОКТМО 42621444, код бюджетной классификации 182 1 16 0303 001 6000 140, КПП 482101001. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду должен быть представлен соответствующий документ. При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью. Мировой судья В.В.Евстратов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать