Постановление от 21 июля 2014 года №5-173/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-173/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                                     г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хайруллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Хайруллина <ФИО> согласно которому водитель Хайруллин <ФИО> <ДАТА3> в 02 час. 34 мин., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион 02, на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2003 года № 343.
 
    Хайруллин <ФИО> в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неоднократно надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и извещением по адресу, указанному самим Хайруллиным <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вручена Хайруллину <ФИО> <ДАТА5>, о чем имеется запись на уведомлении.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Хайруллина <ФИО>
 
    Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" определено, что основанием привлечения лица к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в Протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Достаточным основанием полагать, что Хайруллин <ФИО> находился в состоянии опьянения нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.0608 г. <НОМЕР>.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>, Хайруллин <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Хайруллина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хайруллин <ФИО> также отказался, что подтверждается записью "пройти не согласен" и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, подписанном Хайруллиным <ФИО> и понятыми без каких-либо замечаний и дополнений.
 
    От управления транспортным средством Хайруллин <ФИО> был отстранен инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Мухтарова <ФИО> Шакурова <ФИО> что подтверждается соответствующим протоколом.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи.
 
    Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.
 
    Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Хайруллина <ФИО> в совершении  административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законных оснований для переквалификации действий Хайруллина <ФИО> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом  не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание Хайруллину <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами с наложением административного штрафа,поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Хайруллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
 
    Копию настоящего постановления:
 
    - направить Хайруллину <ФИО> ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе), ИНН: 0276011698, КПП: 027601001, ОКТМО 80701000001 НСПП: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, ОКАТО: 80401000000, КБК: 18811630020016000140
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н. В. Абдрахманова