Постановление от 02 июня 2014 года №5-173/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-173/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                Дело № 5-173/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 год                г. Камышин Волгоградской области
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Макаричева А.С.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 июня 2014 года в отношении Макаричева Алексея Сергеевича, № ...., ранее к административной ответственности привлекавшегося № ...., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин., в ...., около ...., гр. Макаричев Алексей Сергеевич, № .... совершил мелкое хулиганство, что подтверждается материалами дела.
 
    В судебном заседании Макаричев А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-50 часов находился около подъезда жилого ...., где № .... вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Макаричева А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин., в ...., около ...., гр. Макаричев Алексей Сергеевич, № .... не обращая внимания на находящихся рядом граждан, № .... нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей: ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из объяснения свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин., гр. Макаричев Алексей Сергеевич находясь около .... в .... в № ...., не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    В письменном заявлении просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Макаричева А.С. в его отсутствие, с решением суда согласен.
 
    Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что гр. Макаричев Алексей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ....., № ...., не обращая внимания на находящихся рядом граждан.
 
    В письменном заявлении просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Макаричева А.С. в его отсутствие, с решением суда согласен.
 
    Таким образом, на основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу, что Макаричев А.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что вина Макаричева А.С. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Макаричеву А.С. были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Учитывая содеянное, личность Макаричева А.С., принимая во внимание его раскаяние, что на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также тот факт, что последний повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее уже подвергался административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, судья приходит к выводу признать Макаричева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Макаричева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Камышинского городского суда                 Бурова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать