Определение от 21 мая 2014 года №5-173/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-173/2014
    Дело № __________
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        о возвращении административного протокола
 
                                         и других материалов дела
 
 
 
    21 мая  2014 г.                                   г. Павловский Посад МО.
 
 
    Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении Карасева <ФИО1>,   привлекаемого к административной ответственности  по  ст. 12.15 ч.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
             В протоколе об административном правонарушении от  <ДАТА> г.   указано, что Карасев Д.А. <ДАТА2>.,  управляя автомашиной марки «Пежо», р.з. <НОМЕР>, на 3 км. + 100 м. авдороги А 107, Ярославско-Нижегородского направления Московской области  совершил обгон попутного транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
 
             Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП  - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
             В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КРФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             Карасев Д.А. свою вину не признал.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается «видеофиксация» нарушения.
 
    Однако видеозапись указанного нарушения к протоколу об административном правонарушении не приобщена.
 
             В административном материале отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении <ФИО2> и сотрудника ГИБДД <ФИО3> по поводу совершенного Карасевым Д.А. <ДАТА> г. административного правонарушения.
 
    Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся к категории существенных.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в  отношении  Карасева <ФИО1>    в  3 батальон ДПС 1 полка ДПС  (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  для устранения  недостатка.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Ларионов С.Е.