Определение от 18 июня 2014 года №5-173/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-173/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    18 июня 2014 года                                                                  г. Щелково, Московской области
 
 
                И.о мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.,    рассмотрев в порядке подготовки административный материал об административном правонарушении в отношении должностного лица юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карабулькина В.Н. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В отношении должностного лица юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карабулькина В.Н. государственным налоговым инспектором <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  КоАП РФ.
 
                В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
                Протоколом об административном правонарушении привлекается должностное лицо- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГАУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карабулькин В.Н., однако согласно выписке из ЕГРЮЛ Карабулькин В.Н. указан как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГАУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Указанное несоответствие не может привести к правильному рассмотрению дела, поскольку по ст. 15.5  КоАП РФ подлежит привлечению должностное лицо юридического лица и правильное указание должности в протоколе об административном правонарушении обязательно.
 
    К административному материалу приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА4> на государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области «Щелковский наркологический диспансер».
 
                Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, событие правонарушение произошло <ДАТА5> Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА6> не представлена.
 
                Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении, налоговая отчетность должна была быть представлена в срок до <ДАТА7>
 
                Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
                Административное дело поступило в суд 18 июня 2014 года. На основании изложенногоследует, что срок привлечения к административной ответственности Карабулькина В.Н. истек  21.10.2013 года, в связи с этим протокол следует возвратить.
 
                Согласно ч.2 ст. 28.9 КоАП РФ При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностные лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
                При наличии вышеуказанных обстоятельств должностное лицо, возбудившее производство по делу, должно вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного протокол об административном правонарушении следует возвратить.
 
               Руководствуясь ст. 29.1 п. 3., 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карабулькина В.Н. по ст. 15.5 КоАП РФ с приложенными к нему документами возвратить в Межрайонную инспекцию ФНС России 16 по Московской области для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.
 
 
         Мировой судья                                                                                               З.С. Ибрагимова