Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-50-173/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Серафимович 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Нуждина Владимира Михайловича,<ДАТА2> рождения, уроженца хутора <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2013 года отношении Нуждина В.М. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 005792 согласно которому водитель Нуждин В.М.<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на 6 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
В судебное заседание Нуждин В.М. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нуждина В.М. Исследовав материалы дела, суд находит причастность Нуждина В.М. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» в отношении Нуждина В.М. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Нуждин В.М. <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на 6 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
Основанием полагать, что 05 мая 2013 года, примерно в 19 час. 30 мин. водитель Нуждин В.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Нуждин В.М. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «PRO-100 Combi» заводской номер прибора 634683. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нуждина В.М. составила 1,344 мг/л (л.д.5). Результаты освидетельствования Нуждина В.М. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АГ № 001832 от 05.05.2013 г. (л.д.4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт управления Нуждиным В.М. 05.05.2013г. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 005792 от 05.05.2013г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34АГ № 001832 от 05.05.2013 г. (л.д.4), из которого следует, что Нуждин В.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе; чек-квитанцией алкометра установленного образца (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 005179 от 05.05.2013г. (л.д.3), согласно которому, водитель Нуждин В.М. был отстранен от управления транспортным средством 05.05.2013г. в 19 ч. 30 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Нуждина В.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Нуждиным В.М., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нуждину В.М. наказания в виделишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нуждина Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Нуждина В.М. оставить на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Клетский» по вступлении настоящего постановления в законную силу
Выданное временное водительское удостоверение <НОМЕР> Нуждин В.М. обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач
