Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-173/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2013 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Партизанская 93 «а», Петрова Ю.В.,
при секретаре Дюсембаевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дульцева Руслана Сергеевича, родившегося «дата рождения» года в «место рождения», проживающего по адресу: …., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ….. об административном правонарушении от … года Дульцев Р.С. … года в ….часа … минут умышленно повредил чужое имущество, что не повлекло причинение значительного ущерба, а именно при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери магазина № …..», расположенного по адресу: …., причинив тем самым ООО «…..» материальный ущерб в сумме … рублей, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дульцев Р.С. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «….» Фролова М.Н., действующая на основании доверенности от …. года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «….», пояснила, что причиненный ООО «…» ущерб не возмещен, просила назначить Дульцеву Р.С. наказание на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дульцева Р.С. и представителя потерпевшего ООО «…».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что … года в … часа … минут Дульцев Р.С. при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери магазина № .. ООО «…», расположенного по адресу: …, то есть умышленно повредил чужое имущество, причинив тем самым ООО «…» материальный ущерб в сумме … рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом … об административном правонарушении от … года; сообщением о происшествии от … года; рапортом УУП МО МВД России «Алейский» Фельк от … года; протоколом осмотра места происшествия от … года по адресу: …; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от … года по адресу: …..; протоколом о доставлении Дульцева Р.С. от … года; справкой о стоимости навесного замка от …. года; письменными объяснениями К.., Д.., З.. от …. года, письменным объяснением Дульцева Р.С. от …. года признательного содержания.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Дульцева Р.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с вмененным Дульцеву Р.С. составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, поскольку основания для квалификации действий Дульцева Р.С. по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Дульцеву Р.С. мировой судья учитывает характер совершенного Дульцевым Р.С. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Дульцевым Р.С. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаяние в содеянном согласно его письменных объяснений от …. года, а также, что представитель потерпевшего ООО «….» Фролова М.Н. не настаивала на строгом наказании Дульцева Р.С., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, мировой судья считает возможным назначить Дульцеву Р.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 4.1,4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дульцева Руслана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (….) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001,в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКАТО 01403000000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлении постановления в законную силу изъятый фрагмент лако-красочного покрытия уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова
11.06.2013г. Постановление вступило в законную силу.
