Постановление от 14 марта 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Октябрьский 14 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю<ФИО1>,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,   рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 12 марта 2013 года, в отношении:
 
 
    Куликова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куликов <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области водитель Куликов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <ОБЕЗЛИЧЕНО> 34-регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
     Куликов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он, употребив спиртные напитки,  ехал на своей автомашине по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, когда был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, однако, он от прохождения освидетельствования отказался. Инвалидом не является. Вину признает и раскаивается.
 
    Выслушав Куликова <ФИО> исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области  сотрудниками дорожной полиции был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <ОБЕЗЛИЧЕНО> 34-регион под управлением Куликова <ФИО>
 
            В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОГАИ БДД МО МВД РФ « Котельниковский» <АДРЕС> области было установлено, что Куликов <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, так как не окончил обучение в ДОСААФ <АДРЕС> района и не сдал экзамен на право вождения транспортных средств.
 
              В связи с тем, что внешние признаки указывали на то обстоятельство, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, водитель Куликов <ФИО> не имеющий права управления транспортным средством,  отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>
 
       Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Куликова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
      При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья принимает во внимание, что правонарушитель не относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства  раскаяние виновного, в связи с чем считает возможным назначить Куликову <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      На основании изложенного, ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н  О В И  Л :
 
             Признать КУЛИКОВА <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Срок наказания исчислять с момента фактического задержания в зале судебного заседания с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
            Мировой судья