Постановление от 20 мая 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город <АДРЕС>                                                                    20 мая 2013 года                                                                                        
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданина РФ, работающего на прииске ВГ <АДРЕС> ГОКа АК «АЛРОСА» (ОАО), зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-7, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
установил:
 
             07.05.2013 в отношении вышеуказанного лица судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) <ФИО3> за неявку к судебному приставу для совершения исполнительских действий составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Данная норма предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
 
    Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ).
 
    Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА4> N 119-ФЗ.
 
    Согласно ч.2 ст.12 вышеуказанного Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    Из материалов дела следует, что 24.07.2012 в отношении Кузнецова судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <ФИО4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании постановления, выданного УПФР в Мирнинском улусе (районе) РС (Я)  о взыскании с Кузнецова недоимки по страховым взносам, пени.
 
    Судебный пристав-исполнитель МРО СП УФССП по РС (Я) <ФИО3> вызвала Кузнецова к себе на прием в помещение <АДРЕС> районного отдела судебных приставов расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, 06.05.2013 к 11:00 часам для совершения исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Копия требования о вызове на прием вручена Кузнецову 23.04.2013.
 
    Акт об обнаружении правонарушения от 07.05.2013, свидетельствует о том, что Кузнецов по требованию судебного пристава-исполнителя 06.05.2013 не явился для совершения исполнительских действий.
 
    Вместе с тем, как следует из объяснений Кузнецова от 16.05.2013, его неявка вызвана тем, что он, работая в должности оперативного ремонтника, не имел возможности 06.05.2013 оставить свое рабочее место, что подтверждается выпиской из книги-наряда на смену. 07.05.2013 ему разрешили отлучиться с работы и он смог погасить задолженность по исполнительному документам, о чем поставил в известность судебного пристава-исполнителя.
 
    Следовательно, с учетом характера работы Кузнецова, необходимо признать, что его неявка вызвана уважительной причиной, а поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях носит умышленный характер,  считаю, что по делу отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить в отношении <ФИО5> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья                    п/п                               <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья