Постановление от 25 июня 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         №5-3-173/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
           г. Новочеркасск                                                                              «25» сентября 2012 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 дело об административном правонарушении в отношении Панадцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, со слов не работающего, <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного <АДРЕС>. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением заместителя прокурора г. Новочеркасска <НОМЕР> от <ДАТА> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении  Панадцева <ФИО1>, поскольку <ДАТА>, около <НОМЕР>, находясь во дворе домовладения, расположенного по <АДРЕС>, Панадцев <ФИО1> умышленно выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называл его непристойными словами, в том числе «подонком», «гнилью», «уродом», чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.
 
    Представитель прокуратуры г. Новочеркасска <ФИО3> поддержал постановление прокуратуры, а также приобщил к материалам дела выдержи  со словаря русского языка  под редакцией  профессора <ФИО4>, а также выдержки из Краткого  но выразительного словаря «Русское сквернословие», указал, что слова указанные Панадцевым Ю.С. в адрес <ФИО5> являются общеустановленным оскорблением выраженным в неприличной форме. 
 
    Панадцев Ю.С. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Панадцев Ю.С. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку об отложении рассмотрения дела Панадцев Ю.С. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав представителя прокуратуры г. Новочеркасска <ФИО6>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Панадцев Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - объективно доказана и подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами:
 
    - объяснениями <ФИО7>, которая поясняла, что <ДАТА>, около <НОМЕР>, находясь во дворе домовладения, расположенного по <АДРЕС>, Панадцев <ФИО1> умышленно выражался в адрес ее мужа <ФИО2> нецензурной бранью.
 
    - объяснениями <ФИО2>, который пояснял, что <ДАТА>, около <НОМЕР>, находясь во дворе домовладения, расположенного по <АДРЕС>, Панадцев <ФИО1> умышленно выражался в его адрес нецензурной бранью называл его в том числе «подонком», «гнилью», «уродом», на его замечания прекратить выражаться Панацев Ю.С. не реагировал.
 
    В соответствии со справкой-характеристикой <ОБЕЗЛИЧИНО> Панадцев <ФИО1> по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в нарушении общественного порядка замечен не был. От соседей жалоб не поступало.
 
     Санкция части 1 данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В качестве противоправных деяний, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, рассматриваются такие действия (бездействие) граждан, должностных лиц, юридических лиц, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
    Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
 
    Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма.
 
    Оскорбление представляет собой неприличное по форме обхождение, и, как указывалось, его наличие или отсутствие не зависит от того, соответствовала ли действительности отрицательная оценка, данная личности потерпевшего, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
 
    Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновный рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и доведут эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия.
 
                 Наказание  мировым судьей назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает возможным назначить наказание Панадцеву <ФИО1>, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи) рублей.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья          
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Признать Панадцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> ОКАТО: <НОМЕР>; КПП: <НОМЕР> Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. <АДРЕС>; Расчетный счет: <НОМЕР>; БИК: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР> «Прочие поступления  от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
 
    Панадцеву Ю.С. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть  подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской
 
    области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3 г. Новочеркасска РО.  
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                                 Головачев А.А.