Постановление от 07 июня 2013 года №5-173/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-173/13-3
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.С.1 Сергеевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    В ходе проведения с <ДАТА3> по <ДАТА4> внеплановой документарной проверки соблюдения лицензионных требований владельцем лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек Филиппова Н.С.1 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений. В ходе проверки исполнения предписания установлено, что требования предписания в установленный срок до <ДАТА5> не исполнены:
 
    - Лицензиат не оборудовал 54 транспортных средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в нарушение требований п.4 «е, ж» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>
 
    - Лицензиат не представил договор на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в нарушение требований п.4 «а» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «з» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 20 Федерального закона о БДД от <ДАТА7> <НОМЕР> ст. 20 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР> ст. 18 Федерального закона о БДД от <ДАТА7> <НОМЕР>
 
    - Лицензиат не представил на водителей <ФИО3>, <ФИО4>, мед.справки в нарушение требований п.4 «з» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 20 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР> п.4 ст. 20 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР> «в» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «б» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 23 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР> п.4 «и» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> п.14, ст.2 и п.1, 2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> п. 2 приказа Минтранса РФ от 8.01.97г. <НОМЕР> (срок исполнения - до <ДАТА9>);
 
    - Лицензиат не представил договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в нарушение требований п.4 «з» Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 20 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР> п.2 ст. 19 Федерального закона о БДД от <ДАТА7>, <НОМЕР>, главы 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> <НОМЕР> 67-ФЗ.
 
    В судебное заседание Филиппова Н.С.1 не явилась. О времени  и  месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Филиппова Н.С.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются лицензией <НОМЕР> от <ДАТА11> на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек; выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Филиппова Н.С.1; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; приказом от <ДАТА5> <НОМЕР>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснением Филиппова Н.С.1, согласно которому ею не исполнены п.п. 1, 4,5,7 предписания, так как не успели в установленный срок собрать документацию с водителей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Филиппова Н.С.1, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, что сведений о том, что она ранее подвергалась административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать Филиппова Н.С.1 Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Штраф перечислять по реквизитам: УФК МФ РФ по Республике Бурятия (Межрегиональное УГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области), наименование платежа- штрафы, зачисляемые в бюджеты городских округов, ИНН 0326507692, КПП 032601001, ОКАТО 81401000000, р/сч 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, л/с 04021А75060, КБК 106 116 90040046000140.
 
    Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию предоставить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.С. Рыкова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать