Постановление от 21 июня 2013 года №5-173/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-173/2013                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня 2013 года                                   г. Серпухов Московской области,
 
                                                                      ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева М.М., (дата)  рождения, уроженца …, гражданина …, не работающего,  зарегистрированного по адресу: (адрес регистрации), проживающего по адресу: (адрес проживания),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Матвеев М.М. 12.06.2013г. в 17 ч. 30 мин., находясь у около дома №6 по ул.Крюкова в г.Серпухов Московской области производил стрельбу из неустановленного пневматического ружья.
 
    Матвеев М.М. при рассмотрении дела согласился с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что стрелял из пневматического ружья, которое дал ему не знакомый мужчина.
 
    Выслушав Матвеева М.М., проверив представленные доказательства по делу, суд считает установленным  факт наличия в действиях Матвеева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил стрельбу в населенном пункте, в не отведенном для этого месте.
 
    Вина Матвеева М.М. в совершении данного правонарушения подтверждена как его объяснением, так и представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении … №… от 12.06.2013г.;  рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО1); рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО2); письменным объяснением Матвеева М.М.,  в которых изложены обстоятельства совершения Матвеевым М.М. вменяемого ему правонарушения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками полиции, не имеется. При этом суд принимает во внимание, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Нарушений допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено, не вызывают сомнений в их относимости и допустимости,  в связи с чем, указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ, составляет производство выстрела из оружия.
 
     В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; газовым оружием является оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.
 
    Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Матвеева М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Матвеева М.М. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При определении меры наказания Матвееву М.М.,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.20.13 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Матвеева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух  тысяч) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г.Москва 705, р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46470000000, КБК 18811690040040000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                       С.Ю.Мусатова
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать