Постановление от 20 марта 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-81-173/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                г. Волгоград 20 марта 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении Ушакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 февраля 2013 года в 20 часов 50 минут Ушаков П.С., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с резким запахом алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками полиции при движении по шоссе Авиаторов при повороте на ул. Бетонная в Дзержинском районе г. Волгограда, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ушаков П.С. о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу, указанному им при оставлении протокола об административном правонарушении, а именно: <АДРЕС>, за получением заказного письма в отделение связи не явился, в связи с чем, истек срок хранения письма и оно возвращено в адрес судебного участка.
 
    При таких обстоятельствах, судья признает требования закона по надлежащему извещению Ушакова П.С. выполненными, отказ от получения заказной корреспонденции мировой судья расценивает как способ защиты, поэтому считает целесообразным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Ушакова П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    18 февраля 2013 года сотрудником ИДПС ОБДПС УВД РФ по г. Волгограду Ушаков П.С. в присутствии двух понятых был направлен намедицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Ушаков П.С. на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола. При этом, как следует из протокола, порядок, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ был соблюден.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из протокола видно, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Ушаков П.С., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у  него имелся запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.  
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции о направлении Ушакова П.С. на медицинское освидетельствование, являлось законным.
 
    Факт управления Ушаковым П.С. транспортным средством подтверждается протоколом от 18.02.2013г., согласно которого он, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>.
 
    Из протокола задержания транспортного средства следует, что транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, был передан <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку АСБ «Тулака».
 
    После отказа Ушакова П.С. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. С данным протоколом он был ознакомлен под роспись. Объяснений, замечаний либо возражений по поводу правильности составления протокола не указал.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ушакова П.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Ушаковым П.С. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Так, совершенное Ушаковым П.С. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.
 
    Сведений о привлечении Ушакова П.С. ранее к административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельства, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Ушакова П.С., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание, соответствующие низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ушакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
 
 
 
 
 
                       Мировой судья: подпись.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                          Малаева И.В.