Постановление от 03 июня 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Андрея Владиславовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Березина Речка, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего,
 
установил:
 
                <ДАТА3> в 05 часов 10 минут Сидоренко А.В., двигаясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на автомашине Мерседес Бенц 190  с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В судебное заседание Сидоренко А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает. Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Факт совершения Сидоренко А.В. административного правонарушения в полной мере подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР №377458 от 22 апреля 2013 года, из которого следует, что Сидоренко А.В. своей вины не отрицал. Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Сидоренко А.В. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено. Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сидоренко А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Назначая Сидоренко А.В. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Сидоренко А.В., суд учитывает признание им своей вины, наличие места работы и её характер. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Сидоренко А.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Сидоренко Андрея Владиславовича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 40101810300000010010 БИК: 046311001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 63401000000, код подразделения 099 КБК 188 116 90040 04 0000 140.
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>