Постановление от 27 мая 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-55-173/2013         
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Урюпинск 27 мая 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка №55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,
 
     рассмотрев    дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок     13 мая 2013, в отношенииМельникова В.С.  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч. 1  КоАП РФ,  
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Мельников В.С. совершиладминистративное правонарушение  при следующих обстоятельствах.
 
    06 мая 2013 года в 02 часа 20 минут, Мельников В.С. на ул.  <АДРЕС>,   управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
              06 мая 2013 года в отношении Мельникова В.С. составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 098749 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Мельников В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайство Мельникова В.С. об отложениирассмотрения дела оставлено   без удовлетворения.
 
      Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого   имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Мельникова В.С. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки алкогольного опьянения у Мельникова В.С., зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), в протоколе об отстранении ( л.д.3). Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Мельникова В.С. в совершенном административном правонарушениипо ст. 12.8 ч. 1  Ко АП РФ полностью доказана  протоколом  об  административном  правонарушении (л.д. 2),  протоколом  об  отстранении  от управления  транспортным средством (л.д.3),  актом  освидетельствования (л.д.5), распечаткой  результатов  освидетельствования   (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6),объяснением <ФИО1> ( л.д.7), протоколом показаний свидетеля  <ФИО2>( л.д.8). 
 
     Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии  с    законом.
 
        Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Мельников В.С. совершиладминистративное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством   в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств,   смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мельникова В.С., мировымсудьей  не установлено.
 
             При таких обстоятельствах Мельникову В.С. назначитьнаказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  в  размере,  предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мельникова В.С. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ   и назначить ему административное наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год   шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Петухова Е.Н.
 
 
 
 
                    Постановление не вступило в законную силу.