Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-173/2013
Постановление
15 мая 2013 годаг. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Саврасовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Полникова А.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Полников А.Г. в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Полников А.Г. *** года в 10 часов 40 минут у ***, управляя автомобилем ГАЗ 32705, государственный регистрационный знак *** 64, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движениямаршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Полников А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно в указанное в протоколе время и месте, управляя транспортным средством ГАЗ 32705, государственный регистрационный знак *** 64, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению № 2 ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Полниковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись «не заметил знак» (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову от *** года, согласно которому Полников А.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 32705, государственный регистрационный знак *** 64, нарушил п. 5.11 ПДД (л.д. 4 об.);
- фотоматериалами (л.д. 5-6);
- справкой об административной практике (л.д. 7).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Полникова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от *** годамировой судья не усматривает.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Полникова А.Г. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
Таким образом, своими действиями Полников А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Полников А.Г. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Полникова А.Г., мировой судья признает признание им вины.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Полниковым А.Г. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Полникова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), Банк ГРКЦ в г. Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области), КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКАТО 63250000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова
Копия верна.
Мировой судья И.А. Усанова