Постановление от 20 июня 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
                              К делу № 5-173/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки 20 июня 2013 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грдиляна А Р, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Грдилян А.Р. послужило то, что 24.03.2013 г. в <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 300 руб., по постановлению от 13.02.2013 г., в сроки предусмотренные КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.02.2013 г.  
 
    В протоколе дата совершения нарушения инспектором ошибочно указана 26.03.2013., однако данный недостаток не является существенным, поскольку возможно устранить в ходе рассмотрения дела. Поскольку постановление вступило в законную силу 23.02.2013 г., суд с учетом требований ст. 32.2 КоАП РФ, считает правильной датой совершения нарушения, 24.03.2013 г. 
 
    Действия Грдиляна А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На судебное разбирательство Грдилян А.Р. не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, Грдиляну А.Р. по адресу указанному им в протоколе, неоднократно направлялись извещения о дне и времени рассмотрения дела. Однако на судебные заседания не являлся.
 
    Таким образом, данные действия суд расценивает как намерение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности.
 
    При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Грдиляна А.Р., вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым согласен; постановлением по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 23.02.2013 г.; карточкой водителя.  
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Грдиляна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.  
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им в протоколе своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для назначении наказания в виде ареста, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грдиляна А Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000  (тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УВД по г/о Химки); Отделение № 1 МГТУ Банка России; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ИНН 5047015587; ОКАТО 46483000000; КПП 5047011001. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                      А.Р. Халатов