Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Дело № 5-173/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 октября 2013 г. р.п. Маслянино
Черепановский районный суд Новосибирской области в лице судьи Хабаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ПКСР «Кедр», ............, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
как указано в представленных материалах дела, 14.08.2013г. юридическое лицо ПКСР «Кедр» не уплатило в срок предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ административный штраф в размере 20 000 руб., назначенный Постановлением _______ от 04.06.2013г. по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ. В связи с чем, 09.10.2013г. был составлен Протокол _______ о привлечении к административной ответственности ПКСР «Кедр» за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
В судебном заседании Председатель ПКСР «Кедр» Постников В.И. представил квитанцию об уплате 20.08.2013г. штрафа в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании старший лейтенант полиции Деревнин Д.А. настаивал на наказании, т.к. сведения в базе об уплате штрафа не имеется, никто из представителей юридического лица не явился на составление прокола, о дате составления которого извещение направлялось. Кроме того, срок уплаты штрафа ПКСР «Кедр» пропущен.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Постановлением _______ от 04.06.2013г. по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ, ПКСР «Кедр» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 20 000 руб.
Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает обязанность по уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок по уплате штрафа по указанному Постановлению истекает _____г._______ штраф уплачен 20.08.2013г. Таким образом, на дату составления Протокола _______, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, отсутствовал.
Однако, ст.28.2. КоАП РФ, предусматривает возможность составления протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только при надлежащем извещении этого лица о дате составления протокола. О дате составления протокола на 10.09.2013г. ПКСР «Кедр» не извещался. Как следует из уведомления, ПКСР «Кедр» извещался на 30.08.2013г. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании Деревнин Д.А.
Статья 26.2 КоАП РФ, устанавливает следующее. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Вышеуказанный протокол составлен с прямым нарушением закона, следовательно как доказательство судом не принимается.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Доказательств обратного, суду не представлено.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ПКСР «Кедр».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
1. прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности ПКСР «Кедр» по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
