Постановление от 17 апреля 2013 года №5-173/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2013 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-173/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Логинов ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: мешал составлению административного материала.
 
    В судебном заседании Логинов ФИО9. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поскольку в момент, когда он заметил «мигалки» сотрудников полиции он находился на мосту, где остановка запрещена, также после остановки к нему были применены спецсредства - наручники за то, что он схватился за кресло в автомашине сотрудников ГИБДД.
 
    Выслушав объяснения Логинова ФИО10 исследовав материалы административного дела, суд считает, что Логинов ФИО11. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что Логинов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: мешал составлению административного протокола.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - копией протокола об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС СБ ДПС <данные изъяты> ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> проигнорировал требование сотрудника полиции остановиться, после преследования водитель остановился, при предъявлении документов сотруднику полиции от Логинова ФИО13 исходил запах алкоголя, при составлении административного материала вел себя неадекватно, мешал, кидался на инспектора, составляющего материал, вследствие чего были применены специальные средства согласно ст.18 ФЗ «О полиции»;
 
    - объяснением командира взвода № в составе роты № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по <адрес>. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. осуществлял деятельность по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Ими был замечен автомобиль, который двигался по автодороге <адрес> на высокой скорости. По требованию сотрудника полиции автомобиль <данные изъяты> не остановился. Экипаж ДПС стал преследовать указанное транспортное средство, через некоторое время водитель остановил автомобиль на обочине, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя составлены административные материалы по ст. 12.8 ч.1 и ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении административного материала водитель вел себя неадекватно, мешал составлению административного материала, кидался на инспектора, составляющего материал;
 
    - показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ участвовал в рейде в качестве представителя общественности совместно с инспекторами СБ ДПС УМВД РФ по <данные изъяты>. они возвращались из <адрес>, около <данные изъяты> мин. двигались в сторону <адрес>, в районе <адрес>, когда по радиостанции услышали, что другой автопатруль преследует автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время увидел, что им на встречу на высокой скорости двигался автомобиль <данные изъяты>, следом за которым двигался автопатруль № с включенной световой сигнализацией на крыше. Они присоединились к преследованию. При этом сотрудниками полиции по громкоговорителю в его присутствии неоднократно высказывалось требование к водителю <данные изъяты> <данные изъяты> остановиться, на которые он не реагировал и продолжал движение на высокой скорости. Через некоторое время водитель остановил автомобиль на обочине, от него исходил резкий запах алкоголя. Считает, то водитель <данные изъяты> не мог не слышать и не видеть требование сотрудников полиции;
 
    - показаниями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ участвовал в рейде в качестве представителя общественности автопортала САR 72 совместно с инспекторами СБ ДПС УМВД РФ по <данные изъяты> участвовал в рейде в <адрес>. Когда они возвращались в <адрес>, по рации услышали, что автопатруль № преследует автомобиль Даеву <данные изъяты>, через несколько минут заметили это преследование. Они присоединились к преследованию автомобиля <данные изъяты>, водитель которого не выполнил неоднократные требования сотрудников ГИБДД об остановке, которые выдвигались путем использования спецсигналов и громкоговорящего устройства. Через некоторое время водитель остановил автомобиль на обочине, он сразу заметил признаки алкогольного опьянения, водитель вел себя агрессивно. Слышал, что водитель пояснил сотрудникам полиции, что не остановился, потому что испугался.
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
 
    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Логинова ФИО14. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. вина Логинова ФИО15. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает то, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к Логинову ФИО16. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Логинова ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья Л.А. Савельева