Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 173\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
05pt"
22 мая 2013 года С. Залесово Алтайского края
Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Суркова Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Суркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ст. 51 конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений к суду не поступило
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сурков Ю.Н. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
В судебном заседании Сурков Ю.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, он действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции освидетельствование на месте не проходил, в Залесовскую ЦРБ ехать отказался. Водительское удостоверение имеет. Дополнений, ходатайств нет.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.11 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) (далее по тексту Правила).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4 Правил).
Под транспортными средствами указанными в главе 12 КоАП РФ следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (Примечание к ст.12.1 КоАП РФ).
Под управлением транспортным средством следует понимать любое движение транспортного средства, осуществляемое под контролем и с участием водителя.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом лицо, которое управляет транспортным средством, должно находиться в состоянии опьянения в процессе вождения. Состояние опьянения лица должно быть установлено в надлежащем порядке путём медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.
Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему:
- протоколом об административном правонарушении подтверждается факт управления Сурковым Ю.Н. автомобилем. В данном протоколе содержатся пояснения Суркова Ю.Н. «употреблял спиртное <ДАТА6> до 3 часов, выпил 0,3 водки, вечером поехал в Гурьевск. С нарушением согласен».
- согласно протокола 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Сурков Ю.Н. <ДАТА6> сотрудником полиции в присутствие двух понятых был отстранен от управления автомобилем Лада гос номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол подтверждает как факт управления Сурковым Ю.Н. автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, так и наличие у него признаков алкогольного опьянения.
- согласно объяснений Суркова Ю.Н. выполненных на бланке, Сурков Ю.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции отказался в присутствии двух понятых.
- согласно протокола 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по тому основанию, что Сурков Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему <ДАТА6> сотрудником полиции в присутствие двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного вида освидетельствования (медицинского ) Сурков Ю.Н. отказался.
- согласно рапорта сотрудника полиции <ДАТА6> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен автомобиль под управлением Суркова Ю.Н.. У Суркова Ю.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников полиции, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сурков Ю.Н. отказался.
- согласно списка нарушений Сурков Ю.Н. ранее привлекался к административной ответственности.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Суркова Ю.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции есть основания для направления водителя транспортного средства для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель
транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неисполнении водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В связи с изложенным мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Суркова Ю.Н. с вмененной ему ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не установлены. Документы представленные суду составлены с соблюдением требований закона, сомневаться в их подлинности у судьи нет оснований.
Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Сурков Ю.Н. действительно управлял транспортным средством в указанные в протоколе время и месте, при этом у Суркова Ю.Н. присутствовали признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции. В связи с чем Суркову Ю.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался.
Вина Суркова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Согласно имеющихся в дела данных Сурков Ю.Н. на момент совершения правонарушения имеет водительское удостоверение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину признал, ранее привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Суркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка Залесовского района
Алтайского края Чалкова Г.И.
