Постановление от 29 мая 2013 года №5-173/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года ул. Ленинградская д. 17 г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного <АДРЕС> Московской области Каленская В.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартынова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынова В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в адрес суда от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкцией 20.25 ч. 1 КоАП РФ помимо административного ареста так же предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде штрафа, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мартынова В.С.Мартынов В.С. неуплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от 05.02.2013 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу 16.02.2013 г., Мартынову В.С. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть в 30 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Мартыновым В.С. оплачен не был. Вина Мартынова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления  ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от  <ДАТА3> <НОМЕР> о наложении административного штрафа.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Мартынова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мартынова В.С., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить  ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мартынова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей \ одной тысячи рублей\. (Получатель Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Подольское»; ИНН: 5036029073; КПП: 503601001;Наименование банка: отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет № 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630030016000140; ОКАТО: 46460000000).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Каленская В.Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать