Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении Генерального директора ООО «ТЭС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Украина, проживающей по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО3>, являясь генеральным директором ООО «ТЭС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, нарушила установленный пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мирнинском улусе (районе) РС(Я) до <ДАТА3>, за что в отношении неё заместителем начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее ч.2 ст.15.33 КоАП РФ).
При рассмотрении дела <ФИО2> вину не признала. Показала, что не работает в ООО «ТЭС» с <ДАТА4>, на основании приказа, так как деятельность на предприятии не велась. По штатному расписанию числилась только она. Ликвидировать данное предприятие не возможно, так как второй учредитель <ФИО4> по месту жительства отсутствует, его место нахождение не известно. Обращалась с заявлением в ИМНС для ликвидации предприятия, но ответ не получен.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Норма ч.2 ст.15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов и влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях является должностное лицо.
Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как установлено судом, <ФИО2> уволилась из ООО «ТЭС» <ДАТА4>, что подтверждает приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО2>, не являвшейся должностным лицом ООО «ТЭС» на момент представления расчетов, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, т.к. она не является субъектом данного правонарушения.
Установленное судом обстоятельство в силу ст. 24.5 КРФоАП влечет за собой прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>