Постановление от 28 февраля 2013 года №5-173/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-173/13/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
                    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
                ЧЕРЕМИСИНА-ФРОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего директором в <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вследствие проведенных контрольных мероприятий по установлению соответствия фактического адреса места нахождения адресу, указанному в учредительных документах ( Московская область, <АДРЕС>) было выявлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» по данному адресу не располагается, в связи с чем было выявлено представление недостоверных сведений о юридическом лице в ИФНС по г.Дмитрову в соответствии с п.1 ст.25 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП.
 
               Черемисин-Фролов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайства  о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Черемисина-Фролова В.Г.
 
                Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что  в действия Черемисина-Фролова В.Г. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4  КоАП РФ, поскольку  по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ квалифицируются действия связанные с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о представлении должностным лицом  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Черемисиным- Фроловым В.Г каких-либо заведомо ложных сведений в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>», которые впоследствии повлекли необоснованную регистрацию <ОБЕЗЛИЧИНО>», либо внесение заведомо ложных изменений в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧИНО>» в материалах дела не содержатся.
 
    Имеющийся в материалах дела протокол осмотра территории, помещений, документов, предметов от <ДАТА3> составленной ИФНС по г.Дмитрову, согласно которого была осмотрено  территория зданий и строений производственно-офисного назначения по адресу: <АДРЕС> и при этом  в офисном здании не было обнаружено <ОБЕЗЛИЧИНО>», которое ранее арендовало помещение в данном здании, не может служить доказательством представления заведомо ложных сведений в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС по г.Дмитрову
 
    На основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствие в действиях состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    В связи с чем мировой судья полагает прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черемисина-Фролова В.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
        На основании  ст.24.5 п2 ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕМИСИНА- ФРОЛОВА <АДРЕС>- прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать