Постановление от 24 мая 2013 года №5-173/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       24.05.2013 года                                                                                 г. Сальск Ростовской области
 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А., рассмотревпоступившее из ОГИБДД О МВД РФ по  <АДРЕС> району <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Солодовник<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Солодовник Н.А., <ДАТА3> в <ДАТА> час. на  автодороге по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.     
 
             Солодовник Н.А. в судебноезаседание  явился, суду пояснил, что он не управлял транспортным средством, а просто сидел в автомобиле в компании двух девушек и двух парней. Он действительно употреблял алкоголь и собирался бросить автомобиль на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, вернувшись домой без автомобиля. Автомобиль стоял возле домовладения, хозяина которого он не знает, но автомобиль не перекрывал проезжую часть. То, что автомобиль находился на не освещенной улице в ночное время  его не смущает, так как он часто бросает автомобиль, где придется.            
 
              Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что  он является сотрудником ДПС и <ДАТА3> он был в наряде, он с напарником находился на пересечении  ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда увидели автомобиль, двигавшийся со стороны ул. <АДРЕС>, затем резко свернувший на ул. <АДРЕС>. Они поехали по ул. <АДРЕС>, параллельно двигавшемуся автомобилю, затем свернули на ул. <АДРЕС> и увидели указанный  автомобиль, который остановился на ул. <АДРЕС> в двадцати метрах от перекрестка. За рулем автомобиля был Солодовник, в автомобилебыло много людей. Солодовник имел признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на месте, с результатами не согласился, при прохождении медосвидетельствования в больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Солодовник Н.А. вину не признавал, говорил, что не управлял автомобилем.                
 
            Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Солодовник Н.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2>
 
          Представленные сотрудником МВД РФ доказательства являются относимыми и допустимыми. Правильность изложенных в них сведений подтверждена сотрудником  ОГИБДД в судебном заседании, они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а потому их достоверность сомнений не вызывает. Вместе с тем, довод Солодовник  об отсутствии в его действиях состава правонарушения является защитной позицией, избранной им с целью избежать административной ответственности, что не противоречит его процессуальному положению, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но, в то же время, позволяет критически относиться к нему.
 
     Основания для критической оценки показаний сотрудника ГИБДД отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей, в личных отношениях с Солодовник Н.А. не находится, и данные о его заинтересованности в исходе дела, или оговоре Солодовник Н.А. отсутствуют.
 
              Таким образом,  факт совершения правонарушения и вина Солодовник Н.А. вего совершении  установлены.
 
              Действия Солодовник Н.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            При назначении наказания Солодовник Н.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих  ответственность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, 
 
           Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать Солодовник<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  назначив емуадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  один год восемь месяцев.
 
    В соответствии со ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Сальскийгородской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                               Фоменко В.А.