Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Решение по административному делу
Строка №76 Дело № 5-173/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Осначенко А.В. (г.Валуйки, Привокзальная площадь, б/н), рассмотрев 17 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лука Ивана Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2013 года в 23 час. 30 мин., Лука И.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ДНЕПР без государственного номера в с. Храпово Валуйского района Белгородской области, с явными признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 10 мин 16 июня 2013 года на ул. 1 Мая, г. Валуйки, Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Лука И.А. в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как действительно употребив спиртные напитки, управлял мотоциклом, знал, что результат освидетельствования будет положительный. Он действительно не имел права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. В содеянном раскаивается. Жалоб на состояние здоровья не имеет.
Вина Лука И.А. в совершении правонарушения, кроме признания в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 31 БА №465468 от 16 июня 2013 года /л.д.2/, из которого следует, что 15 июня 2013 года в 23 час. 30 мин., Лука И.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ДНЕПР без государственного номера в с. Храпово Валуйского района Белгородской области, с явными признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 10 мин 16 июня 2013 года на ул. 1 Мая, г. Валуйки, Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в протоколе имеются письменные объяснения правонарушителя и отметка о согласии правонарушителя с протоколом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №123094 от 16 июня 2013 года /л.д.3/, составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения Лука И.А. от управления транспортным средством - мотоциклом ДНЕПР без государственного номера, являлось подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 059492 от 16 июня 2013 года (л.д. 4), составленным с участием 2-х понятых, из которого видно, что Лука И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO 100 отказался,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №222809 от 16 июня 2013 года /л.д.5/, составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для направления Лука И.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него имелись признаки опьянения /запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, от прохождения медицинского освидетельствования, Лука И.А. отказался;
- справкой начальника ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д.9) подтверждается, что Лука И.А. водительское удостоверение не выдавалось. Этот факт подтвердил в судебном заседании и сам Лука И.А.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Лука И.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование было предъявлено Лука И.А. в связи с тем, что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения / запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, что является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Лука И.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено Лука И.А. с прямым умыслом, в виду того, что как водитель, он понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Лука И.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лука И.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства Лука И.А. характеризуется положительно ( л.д.7).
Согласно справке МУЗ «Валуйская ЦРБ», Лука И.А. может содержаться в ИВС м КАЗ (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лука Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 13 /тринадцать/ суток.
Срок административного наказания Лука И.А. исчислять с 12 час. 00 мин. 17 июня 2013 года с момента вынесения постановления об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г. Валуйки А.В. Осначенко
