Определение от 15 мая 2013 года №5-173/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-173/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15pt" class=MsoNormal      15  мая  2013  года                                                                           г. Торжок 
 
 
          Мировой судья судебного  участка  №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,  ознакомившись  с  протоколом  69 АВ <НОМЕР>  от              <ДАТА2>  об административном   правонарушении,  предусмотренном  ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  составленным  в   отношении Цветкова А. Б.,у с т а н о в и л:
 
 
          мировому  судье  судебного  участка  №2 г.Торжка Тверскойобласти  поступил  протокол  69 АВ <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  об административном   правонарушении,  предусмотренном  ст.12.8 ч.4  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  составленный  в  отношении Цветкова А. Б.и   иные  материалы  дела,  которые  подлежат возвращению должностному лицу,  их  составившему  по  следующим   основаниям.
 
          Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим  установлению  по  делу  об  административном  правонарушении.
 
          В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  протоколе  об  административном правонарушении должно быть указано событие  административного правонарушения.
 
          Статья  12.8 ч.4  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  предусматривает  ответственность  за  повторное  совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного  частью  1  или  2  настоящей  статьи.
 
          Согласно  ст.4.6  КоАП  РФ  лицо,  которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения  постановления  о  назначении  административного  наказания. 
 
          Вместе  с  тем,  согласно  протоколу  об административном правонарушении   69 АВ <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,   Цветков А.Б.<ДАТА2>  в  20  часов  20 мин.  на  улице  <АДРЕС>управлял  транспортным  средством,  находясь  в  состоянии  опьянения,  повторно,  в  течение  года.
 
          Изложенное  свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит  существенные недостатки, поскольку из указанного  в протоколе  существа  нарушения  не  представляется  возможным  определить  момент окончания  исполнения  постановления  или  постановлений  о  назначении  административного  наказания,  о  которых  свидетельствует   список   нарушений  с  <ДАТА3>  года;  сами  постановления о  привлечении   Цветкова А.Б.  к  административной  ответственности  по  ст. ст.12.8 ч.1  КоАП  РФ  с  отметкой  о  вступлении  их  в  законную  силу  также  отсутствуют  в  представленных  материалах.
 
          Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного   правонарушения  и  их  отсутствие  свидетельствует  о том, что  событие  в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям  ч.2 ст.28.2  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях.
 
          В силу требования п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судьей  выносится определение о возвращении протокола  об административном  правонарушении  и  других  материалов  дела  при неправильном  составлении  протокола  и  оформления  других материалов  либо  неполноты  представленных материалов,  которая  не  может  быть  восполнена   при   рассмотрении  дела. 
 
          Поскольку  в  представленном  протоколе  об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР>  от <ДАТА2>  отсутствуют  обстоятельства,   свидетельствующие   о  наличии  события  административного    правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях,  что является  существенным  нарушением    и    не    может   быть    восполнено    при    рассмотрении    дела,   то   при   таких  обстоятельствах,   мировой  судья  считает,   что  протокол       69 АВ <НОМЕР>  от   <ДАТА2>  и  другие  материалы  дела  необходимо  возвратить  должностному  лицу,  его  составившему   для   устранения   выявленных   недостатков.
 
          Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
 
          возвратить  протокол  69 АВ <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  об административном   правонарушении,  предусмотренном  ст.12.8  ч.4   Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, составленный  в  отношении Цветкова А. Б.,должностному  лицу,  составившему  его,   для  устранения  выявленных  недостатков.
 
           «Согласовано».
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова17.05.2013 год
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать