Постановление от 04 июня 2013 года №5-173/13

Решение по административному делу
    Дело № 5-173/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Тамала                                                                                                4 июня 2013 года      
 
 
 
             Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.3 Кодекса Пензенскойобласти об административных правонарушениях,  в отношении Скачкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Тамала <АДРЕС> области, гражданина РФ,   не женатого, не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Скачков М. А. совершил семейно- бытовое дебоширство, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от <ДАТА3> Скачков М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. <ДАТА4>  в  22 часа Скачков М. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>, 16-2,  в присутствии своей сестры <ФИО2>, несовершеннолетнего племянника <ФИО3> матери Скачковой Ю. Г. громко кричал, ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к членам семьи, чем  нарушил  покой семьи в месте проживания.
 
    В судебное заседание Скачков М. А. не явился,о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
              Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
              Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> ее брат Скачков М. А. находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения,  громко кричал, ругался нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии ее несовершеннолетнего <ФИО3>, нарушил их покой.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, нахожу  его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Вина Скачкова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП- 58 <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, с данными которого Скачков М.А.  согласен,  указав об этом в протоколе, а также  объяснениями  <ФИО2>
 
    Действия Скачкова М.А. правильно квалифицированы по части  2 статьи  9.3  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - как семейно-бытовое дебоширство, т.е.  нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку правонарушение им совершение после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области  от <ДАТА3>, по которому Скачков М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.3  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного Скачковым М.А. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скачкову М.А., мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области  от <ДАТА5>, 16 и <ДАТА6> Скачков М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.3  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств мировой судья считает назначить Скачкову М.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 9.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Скачкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот ) рублей.
 
            Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКАТО 56258551000; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811690050050000140; БИК <НОМЕР> КПП 583401001.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Тамала, <АДРЕС>, 18,  в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Скачкову М. А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Ю. Л. Паншина